Протокол № 40 от 17.02.2022, Районен съд - Провадия

ПРОТОКОЛ

№ 40 гр. Провадия, 14.02.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Никола Д. Дойчев при участието на секретаря П. В. Г.А

Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело № 20213130100941 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:46 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ИЩЕЦЪТ „БЪЛГАРСКИ ПОЩИ“ ЕАД , редовно призован, не се представлява.

Депозира молба с вх. № 646 / 07.02.2022 г.

ОТВЕТНИКЪТ „ЗУЗУ ХЕПИ ТОИС“ ЕООД, редовно призован на основание чл.

44, изр. последно от ГПК, не се представлява. Проведен е телефонен разговор на 10.02.2022 г. с П.А.П. – служител в кметство с. ***, в който същата е заявила, че призовката до „Зузу Хепи Тоис“ ЕООД не е връчена и не е върната. Извършени са посещения на 20.01.2022 г., 26.01.2022 г., 29.01.2022 г., 02.02.2022 г. и 06.02.2022 г. По думи на г-жа П., обитателите на къщата не отварят вратата и не излизат при посещенията й. Не отговарят и на телефонните й позвънявания.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

СЪДЪТ докладва постъпила по делото молба с вх. № 646 / 07.02.2022 г. от юрк. В.

Г. – пълномощник на Директора на „Български пощи“ ЕАД, в която моли делото да се гледа в негово отсъствие. Заявява, че поддържа предявения иск, нови доказателства няма да сочи.

В молбата е инкорпориран списък с разноски, в съответствие с разпоредбата на чл. 80 от ГПК.

СЪДЪТ намира следното:

Видно от изявленията на съдебния секретар от 10.02.22 г. същата е провела телефонен разговор на 10.02.2022 г. с П.А.П. – служител в кметство с. ***, в който последната е заявила, че са посещения на 20.01.2022 г., 26.01.2022 г., 29.01.2022 г., 02.02.2022 г. и 06.02.2022 г. и че обитателите на къщата не отварят вратата и не излизат при посещенията й. Не отговарят и на телефонните й позвънявания.

Предвид горното съдът намира, че е налице отказ от органния представител на ответната страна от получаване на книжата. Уведомяването е редовно на основание чл. 44, изр. последно от ГПК при отказ. Поради тази причина ход на делото следва да бъде даден, предвид и постъпилата в тази насока молба от пълномощника на ищеца.

С оглед на горното, съдът

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва делото съобразно проекта за доклад, обективиран в Определение № 25 / 12.01.2022 г.

СЪДЪТ, на основание чл. 143 ГПК, след разрешаване на предварителните въпроси по редовността и допустимостта на предявената искова молба, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна, като поканва процесуалния представител на ищеца, ако желае, да поясни и допълни фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и да посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от ответника, а ответника да посочи и представи нови доказателства.

СЪДЪТ, намира че следва да ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА

ДОКЛАД, обективиран в Определение № 25 от 12.01.2022 г.

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 25 / 12.01.2022 г. проект за доклад за окончателен, като същият да се счита за неразделна част от съдебния протокол.

СЪДЪТ, за да се произнесе по направените в исковата молба доказателствени искания, намира, че до събиране в рамките на настоящото производство следва да бъдат допуснати процесуално допустимите, необходимите за установяване на релевантните за спора факти и относими към предмета на делото, по смисъла на чл. 146, ал. 4 ГПК доказателства.

Ето защо и на основание чл. 148 ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото, представените с исковата молба заверени за вярност копия на писмени документи, както следва: Справка с рег. № 1484 / 25.11.2020 г. на „Български пощи“ ЕАД за приети пратки по договор № 130 / 9000 от 05.09.2008 г/ с „ Зузу Хепи Тоис“ ЕООД от ПС ****, м. април 2019 г.; Фактура № 3901009289 / 03.05.2019 г. на стойност 880,00 лева; Обратна разписка (стр. 7 по делото); извлечения от банковата сметка BG68 CECB 9790 10E2 8376 00 на СП „ИМС/Булпост“ на „Български пощи“ ЕАД; Договор № 130/9000/05.09.2018 г. между „Зузу Хепи Тоис“ ЕООД и СП ИМС/БУЛПОСТ (стр. 9 – стр. 21 по делото).

СЪДЪТ като взе предвид молба с вх. № 646 / 07.02.2022 г. от юрк. В. Г. пълномощник на Директора на „Български пощи“ ЕАД, в която е инкорпориран списък с разноски в съответствие с разпоредбата на чл. 80 от ГПК намира, че направените от ищцовата страна разноски са своевременно представени, поради което О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИЕМА И ПРИЛАГА списък с разноски по чл. 80 от ГПК, инкорпориран в молба с вх. № 646 / 07.02.2022 г. от юрк. В. Г. – пълномощник на Директора на „Български пощи“ ЕАД.

СЪДЪТ намира, че поради липса на други искания по доказателствата, други такива не следва да се събират, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

СЪДЪТ, като взе предвид, че делото е изяснено, на основание чл. 149, ал. 2 ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще обяви решението си в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:54 часа.

Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________

Секретар: _______________________

3