Протокол № 192 от 06.06.2023, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 192 гр. Перник, 02.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КАЛИН К. БАТАЛСКИ

Съдебни

Р.М. заседатели: Д. СТ. Л.А при участието на секретаря ЗЛАТКА М. С. и прокурора Д. Ст. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Наказателно дело от общ характер № 20221700200062 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Окръжна прокуратура се представлява от прокурор Д..

Подсъдимата И. Т. лично и заедно с адв. К..

Подсъдимата С. П. лично и с адв. К..

Подсъдимият С. Т. лично и с адв. К..

Пострадалият И. Х. М., редовно призован, не се явява, вместо него адв. Х..

Адв.М., редовно призован, не се явява.

Явяват се свидетелите Е. Р., З. Б., Л. М., Д. Н., В. А. и С. А..

Свидетелите К. Г., Б. Б., Е. Н., Ю. С. и Я. Д. нередовно призовани, не се явяват.

Свидетелите М. Б., Р. Е. и Р. Е., редовно призовани, не се явяват.

Прокурор Д. – Да се даде ход на делото.

Адв. Х. – Да се даде ход на делото.

Адв. К. – Да се даде ход на делото.

Адв. К. – Да се даде ход на делото.

Съдът пристъпи към снемане самоличността на свидетелите, както следва:

Д. В. Н. – 01.12.1961 г. в гр. П., ул. ***, българин, българско гражданство, омъжена, неосъждана, висше образование, работи в рекламна къща „Джейм пойнт“ гр.

С. на длъжност книговезец, с ЕГН:**********, без родство и дела със страните.

1

Самоличността на свидетеля се сне по лична карта л.к. №*** издадена на *** г. от МВР П..

Предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 НК. Свидетелят обеща да говори истината.

Л. Й. М. - българин, българско гражданство, разведен, неосъждан, средно специално образование, работи в гр.С., фирма „Медиа пойнт“ на длъжност маркетинг печатни издания, роден на 03.08.1965 г., в гр. П., живущ в с. ***, с ЕГН **********, без родство и дела със страните.

Самоличността на свидетеля се сне по лична карта № *** издаден на *** г. от МВР-Перник.

Предупреди се свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 НК.

Свидетелят обеща да говори истината.

З. Н. Б. - българин, българско гражданство, женен, неосъждан, висше образование, управител на ЗЕТА СТИЛ ЕООД, роден на *** г. в гр. П., постоянен адрес гр. П., *** с ЕГН **********, без родство и дела със страните.

Самоличността на свидетеля се сне по лична карта №*** на 08.01.2019 г. МВРП..

Предупреди се свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 НК.

Свидетелят обеща да говори истината.

С. Г. А. - българка, българско гражданство, родена на *** г. в гр.С., живуща в П., ул. „*** разведена, неосъждана, средно образование, работя като продавач-консултант, с ЕГН **********, без родство и дела със страните.

Самоличността на свидетеля се сне по лична карта № *** издадена на *** г. от МВР-П..

Предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 НК. Свидетелят обеща да говори истината.

Е. В. Р. – роден на *** г. в гр.П., българин, българско гражданство, неженен, неосъждан, работя като шофьор в немска фирма със седалище във ****, като мястото на работа му е в А., средно образование, постоянен адрес гр.П., ул. „***, без родство и дела със страните.

Самоличността на свидетеля се сне по лична карта №*** издадена на *** г. от МВР-Перник.

Предупреди се свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 НК.

Свидетелят обеща да говори истината.

В. К. А. - българин, българско гражданство, роден на 05.01.1957 г., в гр.П., женен, неосъждан, средно образование, работя като общ работник в борса за цветя, 2 фирма Скай дайф, със седалище в С., с постоянен адрес с. ***, ЕГН **********, без родство и дела със страните.

Самоличността на свидетеля се сне по лична карта № 651448587 издадена на 09.03.2022 г. от МВР-П..

Предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290 НК. Свидетелят обеща да говори истината.

След снемане на самоличността им свидетелите се отстраниха от залата.

Съдът намери, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Продължава съдебното следствие.

Съдът пристъпи към разпит на свидетеля Е. Р..

На въпроси на прокурора.

Свидетелят – Трябваха ми пари, обърнах се към лицето, той ми обясни, че може да ми даде пари, ако му прехвърля апартамента с ипотека. Там, където работех фирмата фалира и последствията са ясни. Няколко вноски бях внасял. В общи линии това е. Неприятни спомени. Не си спомням името на лицето, но е тук в залата.

Адв. Х. – Нямам въпроси.

Адв. К. – Нямам въпроси.

Адв. К. – Нямам въпроси.

Прокурор Д. – С оглед липсата на спомени, моля на основание чл. 281, ал.1, т.2 от НПК да бъдат прочетени показанията дадени пред друг съдебен състав.

Свидетелят – Аз имам спомени, но не искам да си ги спомням, това са неприятни спомени, семейството ми остана на улицата. Трябваха ми пари, обърнах се към лицето, друг ме насочи към него, обясни ми, че може да ми помогне, само, че трябва да ипотекирам жилището. Казваше се П., но не е жив вече, отидохме при нотариус, изглежда нотариуса беше доста близък с подсъдимия, станаха бързо нещата, внесох няколко вноски и след това спрях да внасям и загубих жилището. Мисля, че парите, които взех бяха 3 000 лв. Условията бяха месечно да внасям, имаше лихва върху тези пари и всеки месец трябваше да се внасят, но не си спомням точно колко беше сумата, няколко месеца ги внасях, друг е въпросът да ли е имал това право да го направи с лихва, казвам, това, което е станало. Всички документи към жилището бяха предоставени към нотариуса, платени данъци, ток, вода. Жилището не беше голямо, но апетитно, намираше се срещу полицията, две стаи с баня и тоалетна. Жилището беше лично моя собственост. Отидохме при нотариуса и ми каза, че трябва да ги подпишеш и ще вземеш парите, трябваха ми спешно за операция на майка ми. Те си удържаха 3 една вноска предварително мисля, не си спомням кой нотариус беше. Не си спомням колко процента беше лихвата, но беше много висока около 20-30 % на месец. Аз взех мисля, че 3000 лв. първата вноска се удържаше от парите. Не си спомням точно колко вноски, три, четири вноски може би. Не си спомням точно колко съм изплатил. Даваха се с една разписка, подписана от подсъдимия, че лицето е получил пари в заем.

Точният адрес е гр. П.„***. Апартамента го освободих след като не внесох втората вноска, каза ми, че не могат да се отложат нещата и със съдия изпълнител дойдоха и ми дадоха кратък срок да освободя жилището.

Прокурор Д. – Поддържам искането за прочитане на показанията.

Адв. Х. – Да се прочетат.