Определение № 194 от 31.03.2026, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 194 гр. Варна, 31.03.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Юлия Р. Бажлекова

Членове:

Д. Г. Г.

Росица Сл. Станчева като разгледа докладваното от Юлия Р. Бажлекова Въззивно частно гражданско дело № 20263000500072 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е чл. 250 от ГПК.

Образувано е по искане от Н. А. Н., обективирано в молба с вх. № 1527/26.02.2026г., за допълване на Определение № 122/24.02.2026г. по в. ч. гр. д. № 72/2026 г. на Апелативен съд – Варна. Молителят счита, че съдът не се е произнесъл по цялото му искане, тъй като в определението липсват мотиви относно изложените във частната жалба твърдения, че съставът на Окръжен съд – Добрич е бил незаконен, липсват и мотиви дали определението за назначаване на защитник следва да се съобщи на страната.

Молбата за допълване на Определение № 122/24.02.2026г. постановено по в. ч. гр. д. № 72/2026г. на Апелативен съд – Варна е подадена от легитимирана страна в срока по чл. 250, ал. 1, изр. 2 от ГПК и е допустима.

Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

Производството по в. ч. гр. д. № 72/2026 г. е било образувано по частна жалба на Н. А. Н. с вх. № 865/02.02.2026г. срещу Определение № 41/15.01.2026г. постановено по гр. д. № 666/2025 г. на ОС-Добрич, с което съдът е върнал подадената от Н. Н. искова молба вх. № 14380/21.05.2025г. срещу Окръжен съд – Варна и е прекратил производството по делото на осн. чл. 129, ал. 3 ГПК.

С Определение № 122/24.02.2026г. по в. ч. гр. д. № 72/2026г.

Апелативен съд – Варна е оставил без уважение искането на Н. А. Н., обективирано в молба вх. № 1119/13.02.2026г. за отвод на съдия Ю.Б., съдия Д.

Г. и съдия Р.С. от разглеждане на в .ч. гр. д. № 7282026г. по описа на Апелативен съд Варна; и е потвърдил определение № 41/15.01.2026г. постановено по гр. д. № 666/2025г. на ОС-Добрич, с което е върната подадената от Н. Н. искова молба срещу Окръжен съд – Варна и производството по делото е прекратено на осн. чл. 129, ал. 3 ГПК.

С посоченото определение, Апелативен съд - Варна се е произнесъл по всички искания на Н. Н., съдържащи се в частната жалба с вх. № 865/02.02.2026г.

Видно от изложеното в молба с вх. № 1527/26.02.2026г., по която е образувано настоящото производство по чл. 250 от ГПК, със същата не отправено искане за допълване на диспозитива на постановеното по настоящото дело Определение № 122/24.02.2026г. , а за допълване на 1 изложените в същото мотиви.

Съгласно утвърдената практика на ВКС, на допълване по реда на чл. 250 от ГПК ред подлежи диспозитивът на съдебния акт, в който е обективирана решаващата воля на съда /Определение № 60 от 8.01.2026 г. на ВКС по ч. гр. д. № 4019/2025 г., III г. о., ГК и посочената там практика/. В производство по чл. 250 ГПК не може да се променя вече изразената от съда воля, нито да се иска допълване на мотивите на съдебния акт – фактическите констатации и правните изводи /в този смисъл е трайната практика на ВКС, обективирана в решение № 95/11.04.2011 г. по гр. д. № 1625/2009 г. на І г. о., решение № 60/9.03.2018 г. по гр. д. № 113/2017 г. на І г. о., решение № 50018/10.03.2023 г. по гр. д. № 4713/2021 г. на ІІ г. о., определение № 164/17.05.2022 г. по ч. гр. д.

№ 1461/2022 г. на ІV г. о., определение № 33/18.02.2022 г. по ч. гр. д. № 472/2022 г. на І г. о. и др./.

Когато искането за допълване касае искане за промяна на мотивите с допълнително произнасяне на конкретни доводи, то очевидно молбата не може да бъде уважена и определението да бъде допълнено, тъй като вече произнесеният диспозитив не може да бъде изменен /Определение № 3730 от 18.07.2025 г. на ВКС по ч. гр. д. № 4551/2024 г., III г. о., ГК/.

Предвид изложеното, искането на Н. А. Н., ЕГН **********, обективирано в молба с вх. № 1527/26.02.2026г., за допълване на Определение № 122/24.02.2026 г. по в. ч. гр. д. № 72/2026 г. на Апелативен съд – Варна, е неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Н. А. Н., ЕГН **********, обективирано в молба с вх. № 1527/26.02.2026г., за допълване на Определение № 122/24.02.2026г. по в. ч. гр. д. № 72/2026 г. на Апелативен съд – Варна.

Определението може да се обжалва пред Върховен касационен съд на Република България с частна касационна жалба при условията по чл. 280 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2