Определение № 319 от 31.01.2023, Районен съд - Сливен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 319 гр. Сливен, 31.01.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петя В. П.а - Светиева като разгледа докладваното от Петя В. П.а - Светиева Гражданско дело № 20222230105821 по описа за 2022 година

С разпореждане № 115 от 06.01.2023 година съдът е оставил производството без движение и е дал изрични указания на ищеца в едноседмичен срок да отстрани констатираните нередовности на исковата молба. Разпореждането е съобщено на лично на ищеца на 19.01.2023 година.

В предоставения срок и до момента нередовностите на исковата молба по пункт 1, т.1.1,1.2 и 1.3 и пункт 2 не са отстранени по указания от съда начин.

Нередовността по пункт първи не се приема за отстранена с молба вх.

№ 1382. Ищецът не е предприел действия за точно изпълнение на дадените указания за посочване цена на иска. В този връзка и с оглед принципа на равнопоставеност на страните в процеса и правилата на ГПК, касаещи редовността на исковата молба, докладчикът поддържа становище, че след като законодателят е извел като отделно и конкретно изискване към ищеца да посочи цената на иска, а той не е сторил това, въпреки нарочно дадените от съда указания следва да се приеме, че нередовността не е отстранена.

С допълнителна молба с вх. № СД-01-01-1382 не се отстраняват нередовностите по пункт 1, т.1.2 и т.1.3. Ищецът не е изпълнил даденото му указание да посочи точно и ясно вида на претендираните имуществени вреди – претърпени загуби или пропуснати ползи, в какво се изразяват, за кой период се претендират и в какъв /точно/ размер се търсят.

Ищецът не е изпълнил даденото му указание да изпише отново и изчерпателно петитума на искова молба.

1

Не посочването на цената на иска, препятства преценката за подсъдността и определянето на държавната такса.

Нито съдът, нито ответната страна е длъжна да предполага или да извлича от цялостното изложение каква е цената на иска, какви вреди се претендират и какво е точното искане.

Неизпълнението на коментираните указания прави невъзможно правилното, точно и изчерпателно определяне на правната квалификация на исковата претенция, преценката за допустимостта на заявено искане и всички следващи от сезирането процесуални действия.

Предвид изложеното, съдът е мотивиран и приема, че нередовности на исковата молба не са отстранени с допълнителната молба по указания начин и в срок, поради което същата следва да бъде върната, а производството прекратено поради неотстраняване на нередовностите на исковата молба.

Ръководен от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА искова молба вх. № 4686/13.10.2022 година по вх. рег.на РС Нова Загора въз основа, на която след изпращане на делото по подсъдност за разглеждане от СлРС е образувано настоящото гражданско дело.

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 5821 по описа на СлРС за 2022 година, поради неотстраняване на нередовностите на исковата молба.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред СлОС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ 2