Разпореждане № 12508 от 27.01.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 34595/2022
- Вид
- Разпореждане № 12508
- Подписан
- 27.01.2023
- Състав
- ПЕТЪР ИВАНОВ МИНЧЕВ
Цитирани разпоредби
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 64, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 45 · Закон за задълженията и договорите
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 12508 гр. София, 27.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело № 20221110134595 по описа за 2022 година
Съдът е сезиран с искова молба, подадена от Д. М. С., с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 45 ЗЗД срещу Е. К. Ц. за заплащане на сумата от 5000 лева - частичен иск от 10 000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди вследствие на депозиран от ответницата сигнал до Софийска районна прокуратура, в който ответницата уличила ищцата в извършване на престъпления.
С разпореждане от 30.11.2022г. съдът е указал на ищцата да представи доказателство за платена държавна такса в размер на 200 лева в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
Ищцата е предупредена за последиците от неизпълнение на указанията.
Препис от разпореждането е връчен на ищцата чрез упълномощения от нея адвокат на 19.12.2022г., като срокът за изпълнение на указанията изтича на 29.12.2022г.
С молба, подадена по пощата на 29.12.2022г. и заведена в съда на 30.12.2022г. процесуалният представител на ищцата е поискал от съда да продължи срока за изпълнение на указанията с 10 дни, тъй като доверителката му живее в чужбина.
С разпореждане от 08.01.2022г. съдът е продължил срока за изпълнение на указанията с две седмици, считано от датата на изтичане на първоначалния срок - т.е. до 13.01.2023г.
В рамките на продължения срок не са постъпили документи в изпълнение на указанията.
Такъв документ е постъпил на място в регистратурата на съда на 25.01.2023г. - близо две седмици след изтичане на продължения срок.
Съгласно нормата на чл. 64, ал. 1 ГПК, процесуалните действия, извършени след като са изтекли установените срокове, не се вземат предвид от съда.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, исковата молба следва да бъде върната.
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба, подадена от Д. М. С. срещу Е. К. Ц., въз основа на която е образувано гр.д. № 34595/2022г. по описа на СРС, 175-ти състав.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2