Определение № 928 от 20.02.2026, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 928 гр. Варна, 20.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ТО, в закрито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мила Й. Колева

Членове:

Тони Кръстев

Десислава Г. Жекова като разгледа докладваното от Мила Й. Колева Въззивно гражданско дело № 20263100500317 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. № 4835/20.01.2026 г. от ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИГ“, ЕИК 000694286, със седалище и адрес на управление: гр.

София, пл. „Позитано“ № 5, чрез адв. Б. Д., против Решение № 95/09.01.2026 г., постановено по гр. д. № 5130/2025 г. по описа на ВРС, с което са отхвърлени предявените по реда на чл. 422 от ГПК искове по чл. 500, ал. 1, т. 3 от КЗ и чл.

86, ал. 1 от ЗЗД от ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ срещу Й.

Я. Й., ЕГН: **********, с адрес: г.В.,у.И.Р. *** за признаване за установено в отношенията между страните, че Й. Я. Й., ЕГН: ********** дължи на „Булстрад Виена Иншурънс Груп", ЕИК: 000694286 сумата от 101.09 евро /197.72 лева/, представляващи изплатено застрахователно обезщетение, на основание чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ и разноски по ликвидация на щетата в ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп"; сумата 6.51 евро /12.73 лева/, представляващи лихва за забава от 12.09.2024 г. до 26.02.2025 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК в съда 26.02.2025 г. до окончателното изплащане на сумите, на основание чл. 86 ЗЗД, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение №1156/04.03.2025 г. по ч.гр.д. №2387/2025 г. на РС - Варна.

Въззивникът излага съображения за неправилност и необоснованост на обжалваното решение като постановено при нарушение на материалния закон.

Счита, че реализиралото се в случая застрахователно събитие е причинено при управление на лек автомобил, за който е налице валидна застраховка „Гражданска отговорност“, при наличие на нарушение на правилата за движение по пътищата от ответника. За безспорно установени по делото възприема предпоставките за основателност на регресния иск срещу прекия причинител на вредата. Сочи, че ответникът е напуснал местопроизшествието 1 след настъпване на ПТП, след като не спрял да установи причинените на увредения автомобил щети. Твърди, че по АНД № 1314/2024 г. по описа на РС – Добрич било установено, че участниците в ПТП не постигнали съгласие относно обстоятелствата по ПТП, аргументирайки позицията си с обстоятелството, че виновният водач не съобщил на собственика на увреденото МПС за ПТП, както и че в случая бил съставен АУАН след нарочно издирване на виновния. Посочва съдебна практика по аналогични случаи в подкрепа на позицията си. Искането е за отмяна в цялост на обжалваното решение и постановяване на ново, с което предявените искове бъдат уважени изцяло. Претендира разноски за двете съдебни инстанции.

В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК е постъпил отговор вх. № 9986/06.02.2026 г. от Й. Я. Й., чрез адв. В. П., в който са изложени съображения за неоснователност на въззивната жалба. Оспорва всички наведени от въззивника твърдения за неправилност на обжалваното решение. Искането е за потвърждаване на първоинстанционното решение. Претендира разноски, съобразно представен списък по чл. 80 ГПК.

Въззивната жалба е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК, от активно легитимирано лице, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл. 260 и чл. 261 ГПК.

Страните не са отправили доказателствени искания.

Предвид допустимостта и редовността на въззивната жалба и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. № 4835/20.01.2026 г. от ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИГ“, ЕИК 000694286, със седалище и адрес на управление: гр. София, пл. „Позитано“ № 5, чрез адв. Б. Д., против Решение № 95/09.01.2026 г., постановено по гр. д. № 5130/2025 г. по описа на ВРС, с което са отхвърлени предявените по реда на чл. 422 от ГПК искове по чл. 500, ал. 1, т. 3 от КЗ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД от ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП“ срещу Й. Я. Й., ЕГН: **********, с адрес: г.В.,у.И.Р. *** за признаване за установено в отношенията между страните, че Й. Я. Й., ЕГН:

********** дължи на „Булстрад Виена Иншурънс Груп", ЕИК: 000694286 сумата от 101.09 евро /197.72 лева/, представляващи изплатено застрахователно обезщетение, на основание чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ и разноски по ликвидация на щетата в ЗЕАД „Булстрад Виена Иншурънс Груп"; сумата 6.51 евро /12.73 лева/, представляващи лихва за забава от 12.09.2024 г. до 26.02.2025 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК в съда - 26.02.2025 г. до окончателното изплащане на сумите, на основание чл. 86 ЗЗД, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение №1156/04.03.2025 г. по ч.гр.д. №2387/2025 г. на РС Варна.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 2

25.03.2026 г., от 13,30 часа, за които дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение, като на въззивника се връчи и препис от отговора на въззивната жалба.

ПРИКАНВА страните към спогодба и им указва възможността да уредят доброволно отношенията си чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, като им указва, че при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца.

УКАЗВА НА СТРАНИТЕ за възможността да разрешат спора, чрез медиация, като ползват Центъра по медиация към съдебния район на Окръжен съд – Варна. Центърът е разположен на 4-ти етаж в сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен съд Варна на адрес: гр.

Варна, ***. За контакт с Координатора на Центъра към ОС – Варна Нора Великова: тел. ***. Информация за Центъра по медиация и медиацията като процедура, списъка с медиатори и др., страните могат да получат и на интернет страницата на Окръжен съд – Варна.

УВЕДОМЯВА страните, че медиацията е достъпен алтернативен метод за решаване на правни спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение. Процедурата по медиация е неформална и поверителна.

Ръководи се от медиатор - трето неутрално, безпристрастно и независимо лице, специално обучено да подпомага спорещите страни и да способства за постигане на оптимално решение на спорните въпроси.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3