Определение № 400 от 14.08.2019, Окръжен съд - Пазарджик

П Р О Т О К О Л

№

14.08.2019 г. гр. ПАЗАРДЖИК

ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

НАЧЕТИРИНАДЕСЕТИ АВГУСТ, ДВЕ ХИЛЯДИ И ДЕВЕТНАДЕСЕТА ГОДИНАВ ПУБЛИЧНО ЗАСЕДАНИЕ В СЛЕДНИЯ СЪСТАВ:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ВЕСЕЛИН ПЕТРИЧЕВ

Секретар ИВАНКА ШАРАПЛИЕВА

Прокурор ГАНЧЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯ ПЕТРИЧЕВ

ЧНД № 528 по описа за 2019 година

На именното повикване в 10:10 ч. се явиха:

Осъденият Р.Д.С. се явява лично.

Явява се инспектор в.в., надлежно упълномощен със Заповед № Л-15/08.01.19г. на Началника на Затвора - Пазарджик - в.к..

За ОП -

Пазарджик се явява прокурор Ганчева.

ОСЪДЕНИЯТ С.:

Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че не желая защитник.

ИНСП. в.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на осъдения, както следва:

Р.Д.С.- роден на *** ***, жител и живущ

***,българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, с ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правото им на отвод.

Не постъпиха искания за отвод.

ДОКЛАДВА

СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият С. и становището на Началника на Затвора в.к., както и психологическото становище.

ОСЪДЕНИЯТ С.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат доказателствата.

ИНСП. в.: Да се уважи молбата на осъдения за УПО. Да се приемат представените доказателства.

Прилагам и моля да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като остатъка е 2 месеца и 4 дни.

ПРОКУРОР: Не оспорвам молбата. Моля да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства, както и днес представената справка за остатъка на осъдения с днешна дата.

Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора гр. Пазарджик към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на осъдения, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената справка от Началника на Затвора за правното му положение.

ПРОЧИТА досието на осъдения С..

ОСЪДЕНИЯТ С.:

Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.

ИНСП. в.: Други доказателства няма да соча.

ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ИНСП. в.: Уважаеми г-н съдия, лишеният от свобода С. е да бъде освободен УП. Същият търпи наказание от 5 м.л.от св. Същият има добро поведение, покрива критериите, остатъкът към влизане на определението в сила ще бъде 1 месец и 26 дни, за който срок моля да определите изпит.срок.

ПРОКУРОР: Уважаеми г-н Съдия, от представените по делото доказателства е видно, че молителят С., отговаря на условията на чл. 70 ал.1.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения С.:

Моля да уважите молбата ми.

ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения С.:

Моля да бъда условно предсрочно освободен.

Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.

Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.

Образувано е по повод молба от осъдения С. и приложено становище от Началника на

Затвора - град Пазарджик.

В съдебно заседание ИНСП. в. изразява становище, че молбата на осъдения С. е допустима и следва да се уважи.

Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание и с поведението си е дал доказателства за своето поправяне.

Осъденият С. поддържа молбата си.

Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения С. е основателна по следните съображения:

От приложените писмени доказателства се установява, че с Присъда № 230/25.11.2015г. по НОХД № 1260/2015 г. на Районен съд Пазарджик, същият е признат за виновен в това, че в периода 22.01.2015 г. - 23.01.2015 г. в с.х., обл. Пазарджик, при условия на продължавано престъпление, след предварителен сговор , чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот и използване на техническо средство е отнел чужди движими вещи -140 кг. желязо на обща стойност 288,28 лв. от владението на Кметство с. х. и е осъден на 8 месеца лишаване от свобода чл.

195, ал. 1,т.3,т.4,т.5 във вр.чл. 194 от НК.

-в периода 22.01.2015 г. - 24.01.2015 г. в с. х. , обл.Пазарджик, при условия на продължавано престъпление, в съучастие като съизвършител е повредил противозаконно чужда недвижима вещ, с което е причинил щета на Кметство с. х. на обща стойност 1753,47 лв. и осъден на 10 месеца лишаване от свобода по по чл. 216, ал.1, във вр.чл.20 от НК.

Разпечатката съдържа 60 от 103 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/e8885445-83a0-487d-ac3b-8d3ea6c40434