Решение № 510 от 05.06.2024, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 510 гр. Бургас, 05.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВАН Г. ДЕЧЕВ при участието на секретаря Ваня Ст. Димитрова като разгледа докладваното от ИВАН Г. ДЕЧЕВ Гражданско дело № 20232100101296 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба на З. И. Д., ЕГН **********, от *** и Д. С. Д., ЕГН ********** от ***, действаща чрез майка си З. И. Д. против ЗАД“ОЗКзастраховане“ АД, ЕИК 121265177, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.“Света София“ 7, ет.5, представлявано от Александър Петров Личев и Румен Кирилов Димитров да бъде осъден ответникът да заплати следните суми: на З. И. Д. сумата от 50000 лева обезщетение за неимуществени вреди от ПТП на 21.04.2023г., сумата от 1374.83 лева лихва за забава за периода от 26.04.2023г. до 18.07.2023г., ведно със законната лихва от 19.07.2023г. до изплащането, сумата от 198.50 лева обезщетение за имуществени вреди, сумата от 2.38 лева за периода от 14.06.2023г. до 18.07.2023г., ведно със законната лихва от 19.07.2023г. до изплащането, на Д. С. Д. сумата от 150000 лева за неимуществени вреди от посоченото ПТП, сумата от 4124.50 лева лихва за забава за периода от 26.04.2023г. до 18.07.2023г., ведно със законната лихва от 19.07.2023г. до изплащането, сумата от 1658.50 лева обезщетение за имуществени вреди, сумата от 19.38 лева лихва за забава за периода от 14.06.2023г. до 18.07.2023г., ведно със законната лихва от 19.07.2023г. до изплащането.

В исковата молба се твърди, че на 21.04.2023г. на пътя за с.Зидарово е настъпило ПТП с л.а.“Форд Мондео“, рег. № *******, водачът на което поради несъобразена скорост е напуснал пътното платно и се е блъснал в метална еластична предпазна ограда и бетонни колове. Ищците, пътници в автомобила, са получили средни телесни повреди: З. И. Д. е получила счупване на долен край на лъчевата кост на горен крайник и охлузвания по цялото тяло и главата, а Д. С. Д. е получила счупване на долен крайник, повърхностни травми на корема, долната част на гърба и таза, отстраняване на далак и охлузвания по цялото тяло и главата. З. Д. е лекувана чрез наместване, поставяне на превръзка и гипсова имобилизация на горен ляв крайник. Д. е подложена на операция за отстраняване на далак и операция на долен крайник. Поставена е фиксация с помощта на титаниев еластичен пирон. Органите в корема са ревизирани поетапно, направени са три лаважа с топъл физиологичен разтвор, поставен е тръбен дрен в ляв хипохондриум, коремната кухина е възстановена послойно.

Твърди се, че виновен за ПТП-то е водачът на автомобила С. Д., който грубо е нарушил 1 правилата за движение и така са причинени телесните увреди на ищците. Автомобилът е застрахован по ГО при ответника. Ето защо ищците имат правото да претендират направо от застрахователя обезщетенията за понесените вреди. Ищците предявили претенция за обезвреда, но въпреки протеклата кореспондеция ответникът не се е произнесъл по нея.

Заявява се, че ищцата З. след изписването си от болницата е имала нужда от помощ и грижи за своето обслужване и хигиена. Животът й се променил в отрицателна посока, има постоянни болки в лявата ръка, отоци и подуване и все още се чувства като инвалид.

Емоционалното и психическото й състояние е влошено, усеща безсилие, несигурност и безпомощност, страда от посттравматично стресово разстройство. Направила е и имуществени разходи от общо 198.50 лева за прегледи, изследвания и копия от медицински документи. Детето Д. е претърпяло операция по отстраняването на далака и операция на долен крайник. Детето е изпитвало в продължение на дни неописуема болка в корема и долен десен крайник. При Д. се забелязват признаци на тревожност и притеснение.

Възстановителният период продължава и е налице тенденция към скъсяване на крайника.

Детето ще има и видими загрозяващи белези от операцията на корема и десния крак за дълъг период от време. Липсата на далак ще доведе до увеличаване вероятността от поява на инфекции и възпаления на различни органи. Д. изживява много тежко периода на възстановяване, болките и страданията й са интензивни. Платени са и 1658.50 лева за операция, прегледи и изследвания. Причинените вреди трябва да се обезщетят от застрахователя. Моли се исковете да се уважат.

Исковете са по чл.432 КЗ вр. чл.45 ЗЗД и чл.86 ЗЗД.

Ответникът оспорва исковете по основание и размер. Заявява, че претенцията е недопустима, тъй като не е изтекъл законният срок от предявяване на искането пред застрахователя. Управлението на автомобила е станало без знанието и без съгласието на неговия собственик и затова лицето, което е било водач на МПС, не е ползвало същото на законно основание. Налице е изключение от покритите рискове на ГО. Оспорва се твърденият механизъм на ПТП и съставеният констативен протокол. Не е налице деликт от страна на водача на автомобила. Не се обосновава негово противоправно поведение и причинната връзка между поведението му и вредите. Налице е съпричиняване на вредите понеже ищцата не е била с предпазен колан, а детето е било без система за обезопасяване.

Това е допринесло за настъпване на вредите. З. е отказала освен това да бъде хоспитализирана, за да бъде проведено адекватно лечение и това е повлияло на периода на оздравителния процес. По отношение на детето не са спазени лекарските препоръки за активно проследяване на здравословното състояние и извършване на контролни прегледи най-малко два пъти следващия месец. Прави се възражение и за прекомерност на търсените обезщетения. Оспорват се и исковете за имуществени вреди с мотив, че няма данни за лицето, на което са издадени касовите бележки и фактурите.

При преценка на събраните по делото доказателства и като съобрази релевантните за случая законови разпоредби съдът достигна до следните фактически и правни изводи:

Исковете са частично основателни.

Твърденията, изложени в исковата молба, се доказват по делото. Всички писмени доказателства, сред които протокол за ПТП, протокол за оглед на местопроизшествие и др. установяват по несъмнен начин, че на 21.04.2023г. ищците като пътници в л.а.“Форд Мондео“, рег. № ******* са претърпели ПТП, тъй като водачът на автомобила е загубил управлението върху него, вследствие на което процесното МПС е напуснало пътното платно, преминало е през канавка и се блъснало в телена ограда. Така на двете ищци са причинени телесни увреждания.

2

По случая е било образувано досъдебно производство срещу виновния водач на автомобила. То обаче е било прекратено на основание чл.343, ал.2 НК по искане на пострадалите лица.

Според чл.300 ГПК влязлата в сила присъда на наказателния съд е задължителна за гражданския съд, който разглежда гражданските последици от деянието, относно това, дали е извършено деянието, неговата противоправност и виновността на дееца. В случая обаче, предвид прекратяване на досъдебното производство, не се е стигнало до издаването на присъда от наказателен съд. Ето защо съдът, за да установи механизма на ПТП и чия е вината за настъпване на инцидента /обстоятелства, спорни по делото/ е назначил изготвянето на съдебно-автотехническа експертиза. Тя е изградила изводите си въз основа на материалите, събрани в прекратеното досъдебно производство.

Експертизата доказва фактите по настъпване на инцидента. Вещото лице е установило, че на 21.04.2023г. на околовръстен път на 1 км. от с.Извор е настъпило самостоятелно ПТП, поради това, че С. А. Д. – шофьор на л.а.“Форд Мондео“, с рег. № *******, собственост на Мик Индустриал ЕООД, е изгубил контрол върху автомобила. На ляв завой автомобилът напуснал пътното платно и се блъснал в предпазна метална ограда /мантинела/, преминал през дясна канавка, ударил се в крайпътно дърво и съборил три броя бетонни колове и 20 м. телена ограда. При ПТП са пострадали пътниците З. И. Д. и Д. С. Д., а автомобилът е тотално унищожен. Двете ищци пътували на задната седалка на колата. З. седяла на задна дясна седалка, а детето Д. било поставено на задна лява седалка, легнало на детска възглавничка, без детско столче или друга Система за обезопасяване на деца. На ляв завой на пътя от с.Извор към с.Зидарово водачът на автомобила С. Д. заспал и така загубил контрол върху автомобила. Колата напуснала пътното платно, ударила се в дясна мантинела, преминала през десен банкет и през дясна канавка, скъсала телена ограда на частен имот, при което били съборени 3 бетонни колове. След това процесното МПС се ударило в дънера на широколистно дърво. Причината за произшествието била загубата на контрол над автомобила от страна на водача, който поради преумора и мигновено заспиване напуснал пътното платно и се ударил в крайпътна мантинела, канавка, дърво и телена ограда на частен имот. Няма данни за внезапно възникнала техническа неизправност на автомобила.

Предвид експертизата, съдът намира за доказано противоправното поведение на водача на процесния лек автомобил. Той е управлявал автомобила през нощта, след като е бил много уморен и умората е станала причина да заспи зад волана и да изгуби контрол върху превозното средство. В следствие на това автомобилът напуснал пътя, ударил се в крайпътна мантинела, преминал през канавка, ударил се след това в дърво и в телена ограда на частен имот. Инцидентът е причинен изцяло от действията на водача на автомобила, който поради преумора е допуснал нарушение на правилата за движение по пътищата. Тези действия са деликтни по смисъла на чл.45 ЗЗД, като вината на водача, освен че се предполага, е и установена от фактите по делото.

От ПТП-то са причинени телесни травми на двете ищци, пътували в автомобила. За тях свидетелстват всички медицински документи по делото, съставени по повод лечението 3 на увредите.

Изготвената съдебно-медицинска експертиза от вещо лице ортопед е установила, че в резултат на процесното ПТП ищцата З. е получила фрактура на лява лъчева кост дистално и луксация на лява лакетна става, а ищцата Д. е получила руптура на далак и фрактура на бедро – диафиза. Счупването на лъчевата кост в дисталната част трайно затруднява движенията на горния крайник за срок по-голям от един месец и при консервативно лечение отзвучава за срок от два-три месеца. Фрактурата на бедрото при дете на година и десет месеца, третирана остеосинтезирано интрамедуларно с еластичен пирон зараства за срок от 45 дни до 2 месеца, като се затруднява движението на долния крайник за срок по-голям от един месец. Детето Д. е претърпяло операция, при която е извършена спленектомия, т.е. отстранен е далакът й. По отношение на фрактурата на дясното бедро е извършена кръвна репозиция с интрамедуларна остеосинтеза. Възстановяването след счупване на дисталната част на предмишницата и луксация на лакътната става отнема около 2-3 месеца.

Възстановяването на фрактурата на бедрената кост на дете е около 2 месеца, като настъпва пълно възстановяване. З. е лекувана консервативно с репозиция и гипсова имобилизация. Тя е отказала хоспитализация. След операциите детето Д. е с белези на корема и дясното бедро.

След изписването от болницата кракът на Д. е бил обездвижен и тя не е търпяла болки.

Трудно обаче е било обслужването й, понеже е била постоянно на легло. Според вещото лице, травмите затрудняват нормалната физическа дейност на З. за срок около 3 месеца, а на Д. за срок около 2 месеца. Фрактурите подлежат на възстановяване. Направените разходи за Д. от 1658.50 лева и за З. от 198.50 лева са във връзка с проведеното лечение.

Изготвената съдебно-медицинска експертиза от вещо лице хирург е установила, че претърпените травми може да бъдат в следствие на ПТП. Д. е получила руптура на слезката и фрактура на бедрото, които травми са тежки, водят до значима кръвозагуба и налагат спешно оперативно лечение, за да се запази живота на лицето. Без лечение травмите биха довели до смърт. Извършено е отстраняване на далака, което представлява трудна интервенция, свързана с допълнителна кръвозагуба. Възстановяването от травмата на далака е от няколко седмици на няколко месеца в зависимост от възрастта и съпътстващите заболявания. В случая не са настъпили усложнения и детето е изписано 7 дни след операцията. Няма данни в коремната кухина в резултат на операцията да са се образували сраствания. Коремната стена след операцията се възстановява изцяло след около 4-6 месеца.