Решение № 38 от 02.02.2026, Районен съд - Ботевград

РЕШЕНИЕ

№ 38 гр. Б., 02.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Б., I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ц. Хр. П. при участието на секретаря Л. Б. П. като разгледа докладваното от Ц. Хр. П. Административно наказателно дело № 20251810200548 по описа за 2025 година

Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

Е. Я. Я. с ЕГН**********, чрез адв.Г. З. от АК-В. е обжалвал в законния срок наказателно постановление №* от 12.05.2025г, издадено от Началник група в сектор пътна полиция при ОДМВР – С., упълномощен със заповед № 8121з-1632 от 02.12.2021г. на МВР, с което за нарушение на чл.137а ал.1 от ЗДвП на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 25.56евро. В жалбата се излагат съображения за неправилност и незаконосъобразност на НП и се иска да бъде отменено изцяло, със законните последици.

В съдебно заседание, жалбоподателят не се явява и не се представлява.

Въззивната страна – Началник група в сектор пътна полиция при ОДМВР – С., редовно призован, не изпраща представител в съдебно заседание, а чрез упълномощен юрисконсулт изразява становище по жалбата в писмена защита

, с която се иска и присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Б.ска районна прокуратура, редовно призована, не изпраща представител в съдебно заседание и не ангажира становище по жалбата.

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа и правна страна:

1

Съдът приема, че от приложените по делото писмени доказателства: приложено към жалбата; пощенски плик; НП №24-1204000610/12.05.2025г. – 2л.; АУАН серия GA № 3594567/24.04.2025г.; Заповед № 8121з-1632/02.12.2021г. – 3л.; Заповед № 8121к-15085/09.12.2024г.; акт за встъпване в длъжност от 17.12.2024г.; справка за нарушител/водач, и събраните гласни доказателства – показанията на свидетелите П. П. К. и Т. В.

Д., се установява следната фактическа обстановка:

На 24.04.2025г. около 08.51ч. свидетелите П. П. К. и Т. В. Д. – полицейски служители при ОДМВР-С. били на работа и изпълнявали задълженията си по контрол на пътното движение в община Б., на АМ Х., в платното за движение посока гр.С., в участъка на 39-ти км. Тогава те спрели движещия се по автомагистралата лек автомобил м.”Ф. Г.” с рег.№*, управляван от жалбоподателя Е. Я. Я.. От извършената проверка, полицейските служители установили, че жалбоподателят управлява МПС, негова собственост без обезопасителен колан. За констатираното нарушение св.К. в присъствието на св.Д. съставил срещу Я. АУАН серия GA № 3594567/24.04.2025г. Съставения АУАН бил предявен за запознаване със съдържанието на жалбоподателя и му бил връчен препис от него.

Актосъставителят квалифицирал деянието на Я. като нарушение на чл.137а, ал.1 от ЗДвП. Въз основа на така съставения АУАН е издадено атакуваното наказателно постановление №* от 12.05.2025г, от Началник група в сектор пътна полиция при ОДМВР – С..

Горната фактическа обстановка съдът прие за установена от показанията на свидетелите К. и Д., както и от писмените доказателства по делото, които са безпротиворечиви.

Съдът счита, че жалбата е допустима, тъй като е депозирана в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и е подадена от легитимиран субект /срещу който е издадено атакуваното НП/, при наличие на правен интерес от обжалване и пред компетентния съд /по местоизвършване на твърдяното нарушение/.

Съдът приема, че разгледана по същество, жалбата е неоснователна.

Проверяваният акт е издаден от упълномощен за това орган, тъй като видно от приложената от въззиваемата страна заповед, приета в съдебно заседание, издалото НП лице е компетентно. АУАН също е съставен от компетентен служител. АУАН и НП са надлежно връчени на нарушителя.

2

Спазени са сроковете за съставяне на АУАН и издаване на НП.

Съдът не констатира съществени процесуални нарушения, допуснати в хода на административно-наказателното производство.

Съдът счита, че от събраните по делото доказателства – свидетелските показания на свидетелите К. и Д., и от съставения АУАН, се доказа, че Я. е осъществил нарушението по чл.137а, ал.1 от ЗДвП. Съдът възприема показанията на двамата свидетели к а т о категорични, последователни и логични. На следващо място съгласно чл.189, ал.2 от ЗДвП редовно съставените актове по този закон имат доказателствена сила до доказване на противното. В конкретният случай не са налице доказателства по делото, с които да се опровергава изложеното в АУАН, поради което съдът счита, че актът е редовно съставен и има доказателствена сила за обстоятелствата, изложени в него.

Правилно административно наказващия орган е приел, че жалбоподателят е нарушил разпоредбата на чл.137а, ал.1 от ЗДвП, тъй като на посоченатите в НП дата и място е управлявал автомобила като не е бил поставил обезопасителен колан при наличие на такъв в МПС.

Правилно за гореописаното нарушение, на основание чл.183, ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП, АНО е наложил на жалбоподателя наказание "Глоба", в размер на 25.56евро, което е и фиксирания размер, предвиден за същото.

Предвид гореизложеното съдът счита, че НП следва да бъде потвърдено, като законосъобразно и правилно.

С оглед решението за потвърждение на ЕФ и направеното искане от страна на представителя на издателя на ЕФ за заплащане на разноски, в негова полза следва да се присъдят претендираните разноски за възнаграждение за юрисконсулт. С оглед фактическата и правна сложност по делото, съдът достигна до извод, че за осъщественото от юрисконсулта процесуално представителство в полза на издателя на електронния фиш – ОДМВР-С. следва да се определи и присъди възнаграждение в размер на 61.36евро. Предвид изхода на спора и на осн.чл.63 д от ЗАНН на ОДМВР-С. се дължат и следва да се заплатят претендираните разноски в производството по делото.

Предвид гореизложеното, Е. Я. Я. следва да заплати на 3

ОД М В Р - С . разноски в размер на 61.36евро за юрисконсултско възнаграждение по а.н.дело № 548/2025г. пред Районен съд Б..

Водим от горните мотиви и на основание чл.63 ал.2 т.5 вр. ал.9 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно постановление №* от 12.05.2025г, издадено от Началник група в сектор пътна полиция при ОДМВР – С., упълномощен със заповед № 8121з-1632 от 02.12.2021г. на МВР против Е. Я. Я. с ЕГН**********, като законосъобразно и правилно.

ОСЪЖДА Е. Я. Я. с ЕГН********** да заплати на ОДМВР- С. сумата от 61.36евро. /шестдесет и едно евро и 36евроцента/ за юрисконсултско възнаграждение по а.н.дело № 548/2025г. пред Районен съд Б..

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от съобщението до страните за постановяването му, пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – С. ОБЛАСТ.

Съдия при Районен съд – Б.: _______________________ 4