Протокол № 4037 от 14.06.2023, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 4037 гр. П., 14.06.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XXIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иван М. Минчев при участието на секретаря Надя Др. Точева и прокурора Н. В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Минчев Наказателно дело от общ характер № 20235330203465 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ В. Т. Н. – редовно призован, се явява лично и с упълномощения си защитник адв.П. Б. от АК П..

СВИДЕТЕЛИТЕ:

К.Г.С.

Д.АК.

Н.Р.К. и

И.Т.Т., не се явяват, неосигурени за днешното съдебно заседание.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С.И. Б. – не се явява, неосигурен за днешното съдебно заседание.

РП П. изпраща представител.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

ПОДС.Н.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните основания за даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

В. Т. Н. – роден на ..... г. в гр. П., живущ в гр. П., ж.р.Т., бл. , Вх. , ет., ап., Б. български гражданин, средно специално образование, неженен, 1 безработен, неосъждан, с ЕГН **********.

ПОДС.Н.: Получих препис от обвинителния акт.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК .

ПРОКУРОР: Нямам отводи, възражения и доказателствени искания.

АДВ.Б.: Нямам отводи и възражения. Нямаме доказателствени искания.

ПОДС.Н.: Също.

Съдът с оглед на липсата на доказателствени и други искания О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от Председателя на съдебния състав на основание чл.276 ал.1 от НПК с посочване на основанията, въз основа на които е образувано съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ СЕ от Председателя на съдебния състав на основание чл.276 ал.2 от НПК ВЪЗМОЖНОСТ НА ПРОКУРОРА да изложи обстоятелствата, включени в обвинението спрямо подсъдимия Н..

ПРИСТЪПИ СЕ към разпит на подсъдимия В. Т. Н. /със снета самоличност/.

ПОДС.Н.:. Наясно съм в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Не желая да давам обяснения, осъзнавам грешката си, повече няма да се повтори. Желая да сключа споразумение по делото.

ПРОКУРОР: С оглед признаване вината на подсъдимия, моля да ни дадете възможност да сключим споразумение по делото, което да представим за одобрението му.

АДВ.Б.: Моля да дадете възможност да сключим спрозумение.

Съдът предвид така направените изявления от страните прие да обяви почивка от 10 минути, поради което и

ОБЯВИ почивка от 10 минути.

Заседанието ПРОДЪЛЖАВА след обявената почивка.

ПРОКУРОР: Представям споразумение, което моля да бъде одобрено като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Б.: Моля да одобрите споразумението, не противоречи на закона и морала.

ПОДС.Н.: Съгласен съм с наказанието. Да се одобри споразумението.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО ЧРЕЗ ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ

ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ.

ПОДС.Н.: Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм 2 изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът на основание чл. 384 ал.1 вр. с чл. 382 ал. 6 от НПК прие да впише в съдебния протокол прецененото за отговарящо на изискванията на закона споразумение, поради което и

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на изготвеното между РП гр. П.

– прокурор Н. С. подсъдимия В. Т. Н. и защитникът на последния адв.П. Б., споразумение, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ В. Т. Н.– роден на ..... г. в гр. П., живущ в гр. П., ж.р.Т., бл. , Вх. , ет., ап. гр.Б. български гражданин, средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.343Б ал.3 от НК за това, че на 29.05.2023 г. в гр. П. е управлявал моторно превозно средство- лек автомобил марка „ Хюндай“, модел „Гец“ с рег.№ ....., след употреба на наркотични вещества.

За така извършеното престъпление по чл.343Б ал.3 от НК и при условията на чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК на подсъдимия В. Т. Н. /със снета самоличност/ му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 490 /четиристотин и деветдесет/ лева.

На основание чл. 66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така определеното и наложено на подсъдимия В. Т. Н. /със снета самоличност/ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 59 ал.1 и ал.2 от НК ПРИСПАДА от така определеното и наложено на подсъдимия В. Т. Н./със снета самоличност/ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ШЕСТ МЕСЕЦА времето , през което подсъдимият е бил задържан по реда на ЗМВР, а именно на 29.05.2023 г., като единият ден задържане да се счита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 343 Г вр. чл. 37 ал.1 т.7 вр. с чл. 343Б ал.3 от НК ЛИШАВА подсъдимия В. Т. Н. /със снета самоличност/ да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 59 ал.4 от НК ПРИСПАДА от така определеното и наложено на подсъдимия В. Т. Н./със снета самоличност/ наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА времето, през което същият е бил лишен по административен ред от това право, а именно от 29.05.2023 г. до влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

3

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО - „Drugcheck 5000“ с фабричен номер ARSA-0981, намиращо се приложено към кориците на делото, ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ без стойност, след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО