Решение № 627 от 29.05.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 627 гр. Варна, 29.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 13 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Сияна Генадиева като разгледа докладваното от Сияна Генадиева Административно наказателно дело № 20253110204576 по описа за 2025 година За да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.33а от НПК и е инициирано служебно от съда.

С Решение № 626/29.05.2026 г. по АНД № 4576/2026г. по описа на ВРС, съдът е отменил наказателно постановление № КХ - 32/27.10.2025г. на Директор на ОДБХ- В., с което на „М.“ ООД на основание чл.72 ал.1 вр. ал.3 о т Закон за управление на агрохранителната верига е наложено наказание Имуществена санкция в размер на 10 000лв..

Настоящият състав намира, че в Решение № 626/29.05.2026 г. по АНД № 4576/2026г. по описа на ВРС е налице допусната очевидна фактическа грешка по смисъла на изразяваща се в грешното посочване (изписване) размера на уваженото адвокатско възнаграждение в обстоятелствената част на решението и името на въззивното дружество. Реалната сума е посочена правилно в диспозитивната част на решението - сумата от 1300 лева съответстващи на 664,68 евро /, представляваща съдебни разноски под формата на адвокатско възнаграждение в полза на „М.“ ООД.

В случая в посоченото Решение е налице явно несъответствие между формираната действителна воля на съда и външното й изразяване относно сторените по делото разноски за адвокатско възнаграждение в и името на въз.дружество в чиято полза са присъдени те. Поради което констатираната очевидна фактическа грешка следва да бъде поправена в постановеното Решение.

Водим от изложеното и на основание 33а от НПК, съдът 1

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение №

626/29.05.2026 г. по АНД № 4576/2026г. по описа на РС - В., като следва да се чете следното:

- С оглед изхода на делото и предвид представения от пълномощника на жалбоподателя договор за правна защита и съдействие, на основание чл.

63д, ал. 1 от ЗАНН, вр. чл. 143, ал. 4 от АПК , вр. чл. 144 от АПК вр. чл. 78, ал.

1 от ГПК на „М.“ ООД ЕООД следва да се присъдят направените по делото разноски. Същите се изразяват в заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 1300 лева съответстващи на 664,68 евро за процесуално представителство.

Решението може да се обжалва пред Административен съд - В.в 7-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________ 2