Решение № 69 от 30.11.2021, Районен съд - Велинград

МОТИВИ към решение № 69/29.11.2021 г. по а. н. дело № 411/2021г.

С постановление за предложение за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба, Районна прокуратура Пазарджик ТО Велинград е повдигнала обвинение против АНГ.

Ж. Ц., живущ в гр. Велинград, с ЕГН **********, в това, че от 15.06.2021г. до 11.10.2021г. в гр. Велинград, като пълнолетно лице, без да е сключило брак, е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст-с Г. Л. Й. /родена на 06.03.2007г./ от гр. Велинград , с което от обективна и субективна страна е осъществил състав престъпление по чл.191, ал. 1 НК.

В съдебно заседание представителят на държавното обвинение поддържа предложението. Счита, че от събраните по делото доказателства се установяват по безспорен начин всички признаци от неговия състав.

В съдебно заседание обвиняемият АНГ. Ж. Ц. не оспорва фактическата обстановка по повдигнатото обвинение. Не отрича, че е знаел, че пострадалата не е навършила шестнадесет години през инкриминирания период, но заживял с нея, защото била бременна и заедно решили да отглеждат бъдещото им дете.

Служебно назначеният защитник на обвиняемият- адв. Зоя КанлиеваДобрева, счита че са налице предпоставките на чл. 78А НК и подзащитният й следва да бъде признат за виновен и освободен от наказателна отговорност.

Съдът като обсъди събраните по делото доказателства приема за установена следното от фактическа страна:

Досъдебното производство е образувано и водено против АНГ. Ж. Ц. , роден на 19.04.2001 в гр. Велинград, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, работи в сферата на дърводобива, живущ в гр. Велинград, с ЕГН **********, за това че от 15.06.2021 г. до 11.10.2021 г. в гр. Велинград, като пълнолетно лице, без да е сключило брак, е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст – с Г. Л.

Й./родена на 06.03.2007г../ от гр. Велинград , с което от обективна и субективна страна е осъществил състав на престъпление по чл.191, ал. 1 НК.

От събраните в хода на разследването по делото гласни и писмени доказателства се установи, че след постъпил сигнал на 02.07.2021г. в Отдел „Закрила на детето“ към ДСП Велинград, подаден от д-р Васил Даскалов, акушер-гинеколог в Център за репродуктивно здраве, за констатирана ранна бременност на непълнолетната Г.Й., било предприето проучване от ОЗД при ДСП Велинград. Установило се, че свид. Г.Й. съжителствала на семейни начала с обвиняемия А.Ц. в дома на неговите родители- гр. Велинград, ул.

„***” 75. Съжителството било установено със знанието и съгласието на техните родители. Й. била бременна, поради което прекъснала обучението си в ОУ „Неофит Рилски“ Велинград, където през учебната 2020г.-2021г. се обучавала като ученичка в седми клас. Обв. А.Ц. и свид. Г.Й. нямали сключен граждански брак. Към момента на проучването, пострадалата нямала навършени 16 години.

1

За съжителството на двамата била уведомена РП Пазарджик ТО Велинград. Възложена била предварителна проверка, на която се установило, че обвиняемият и пострадалата започнали съпружеското си съжителство на 15.06.2021г., което продължавало понастоящем. Към тази дата Й. била на 14 години

Обвиняемият Ц. не отрича, че съжителството му с пострадалата Г.Й. датира от посочената в постановлението дата. Не отрича, че знаел за възрастта й, но тъй като двамата очаквали дете, решил да заживее с нея на семейни начала. Подкрепа за решението си срещнал от страна на своите родители.

В подкрепа на обвинителната теза са показанията на пострадалата, дадени в проведеното съдебно заседание. Същата установи, че с А.Ц. се събрали да живеят като семейство през юни 2021г., когато разбрал, че е бременна. Ц. знаел, че съжителката му не е навършила 16 години.

Свидетелката Л.Й., майка на пострадалата, установява, че съжителството между обвиняемия Ц. и нейната дъщеря е започнало от месец юни 2021г. и че от тогава те живеят заедно в неговия дом. По това време дъщеря й е била на 14 години. Съгласила се да заживеят заедно, когато разбрала, че е бременна. Съжителството на двамата продължавало понастоящем. Семейството на обвиняемия се грижили добре за дъщеря им.

Свидетелката А., социален работник, установява, че по повод получена информация от д-р Даскалов- акушер-гинеколог за констатирана ранна бременност при непълнолетната Г.Й., предприели социално проучване, при което установили, че е въвлечена в ранно съжителство с обвиняемия, преди да е навършила шестнадесетгодишна възраст.

Съдът счита, че след направения анализ на събрания доказателствен материал по делото по реда на чл.107, ал.3 от НПК и от показанията на разпитаните свидетели Г.Й., Л.Й. и Д.А. се установи по несъмнен начин участието на обв. Ц. в изпълнителната деятелност от обективна и субективна страна-авторството на деянието и виновното поведение, както и обстоятелствата, при които то е било осъществено. Съдът кредитира показанията на разпитаните свидетели, досежно главния факт от предмета на доказването за съставомерността на деянието-че обв. Цимпарве е заживял на съпружески начала без брак с лице ненавършило 16-годишна възраст.

От показанията на разпитания по делото като свидетел-социален работник А., дадени от позицията на незаинтересованост от изхода на делото и като последица от прякото изпълнение на служебните й задължения, се установяват обективните признаци от състава на престъплението. За достоверността на гласните доказателства съдът изхожда от тяхната съпоставка с останалия доказателствен материал от една страна и от друга с тяхната убедителност, която е последица от последователността и обективността на тези доказателства. Показанията на социалния работник не се опровергават от останалия доказателствен материал събран по делото 2 досежно обстоятелството, че обв. Ц. е заживял на съпружески начала без брак с лице ненавършило 16-годишна възраст. Показанията на останалите свидетели са непротиворечиви, в частта относно обективната страна на престъплението. Установените обстоятелства се подкрепят от дадените в хода на съдебното дирене обяснения на самия обв. Ц., респ. показания на разпитаните свидетели. Ето защо съдът намира, че деянието е съставомерно от обективна страна и доказателствата в тази насока са категорични и последователни.

От представените доказателства се установи и субективното отношение на дееца към общественоопасния характер на извършеното от него деяние и към обществено опасните последици. Деецът е знаел фактическите обстоятелства от състава на престъплението, а именно че пострадалата не е навършила шестнадесет години по време, когато е заживял с нея. Между показанията на обвиняемия и свидетелските показания не са налице противоречия относно този факт. С поведението си по установяване на съвместното съжителство с Й., А.Ц. съзнателно е осъществил деянието, като то е било негова непосредствена цел. Това говори за наличието на пряк умисъл при извършване престъпление по чл. 191, ал. 1 НК.

С оглед на горното съдът намира, че обв. АНГ. Ж. Ц. от град Велинград от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл. 191, ал. 1 НК , а именно:

- от 15.06.2021 г. до 11.10.2021 г. в гр. Велинград, като пълнолетно лице, без да е сключило брак, е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст – с Г. Л. Й./ от гр. Велинград , поради което следва да носи наказателна отговорност.

От доказателствата по делото, събрани по предвидения в НПК ред в съвкупност от фактическа и правна страна се установи по безспорен начин авторството на деянието, участието в деятелността на обв. Ц., виновното поведение и обстоятелствата при които е осъществено, както и с оглед на това се установи приложимия материален закон и възприетата правна квалификация.

Деянието е извършено при п р я к умисъл, тъй като обв. Ц. е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните последици и е искал те да настъпят. Този извод следва от цялото волево поведение предмет на инкриминираната деятелност, тъй като Ц. е съзнавал всичките признаци на осъществения състав на престъплението, а с извършването на деянието се е стремял към настъпването на обществено опасните последици, т.е, в случая се касае за единство на цел и на престъпен резултат.

Съдът счете, че в случая обв. АНГ. Ж. Ц. следва да бъде освободен от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК и му се наложи административно наказание на осн. чл.78А от НК. Налице са предпоставките на чл.78А от НК, при наличието на които съдът е длъжен 3 приложи института на освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. За извършеното от обв. Ц. умишлено престъпление по чл. 191, ал. 1 НК се предвижда наказание „лишаване от свобода" до две години или пробация, както и обществено порицание.

Обвиняемият е с чисто съдебно минало и добри характеристични данни.

Спрямо него не е прилаган института на чл.78А от НК. От престъплението не са причинени имуществени вреди. Наказанието с оглед разпоредбата на чл.78а, ал.1 от НК г л о б а платима в полза на държавата следва да се определи при превес на смекчаващи вината обстоятелства – чисто съдебно минало, съдействието на разследването, добрите му характеристични данни и оказаното съдействие на социалните работници. Съдът счете, че наказанието следва да се наложи в рамките на законовия минимум от 1 000 лева.

По горните съображения бе постановено настоящото решение.

Да се съобщи на страните, че мотивите са изготвени.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Иванка Пенчева

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 69 гр. гр.Велинград, 29.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИНГРАД, II - НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА при участието на секретаря ДОНКА ЕМ. ТАБАКОВА в присъствието на прокурора Асен Василев Василев (РП-Пазарджик) като разгледа докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Административно наказателно дело № 20215210200411 по описа за 2021 година РЕШИ:

П Р И З Н А В А обвиняемия АНГ. Ж. Ц., роден на 19.04.2001 г. в гр. Велинград, с постоянен адрес гр. Велинград, ул. „Изгрев“ № 15, с настоящ адрес гр. Велинград, ул. „***“ № 75, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, работи в сферата на дърводобива, неосъждан, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че от 15.06.2021 г. до 11.10.2021 г. в гр. Велинград, като пълнолетно лице е заживял на съпружески начала с лице от женски пол, което не е ненавършило 16 годишна възраст - непълнолетната Г. Л. Й. от гр.

Велинград, родена на 06.03.2007 г., без да сключи брак - престъпление по чл.191, ал.1 от НК , поради което на основание чл.78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА. Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд – Пазарджик в 15-дневен срок от днес.

Мотивите ще бъдат изготвени в 15-дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Велинград: _______________________ 1