Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 350 от 24.03.2025, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Гражданско дело 155/2025
Вид
Разпореждане № 350
Подписан
24.03.2025
В сила
24.03.2025
Състав
КРАСИМИР СТЕФАНОВ МАРИНОВ

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 350 гр. Перник, 24.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР СТ. МАРИНОВ Гражданско дело № 20251700100155 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба вх. № 1688/14.03.2025 г., подадена от: 1) Е. М., МБ:***, лична карта № *** издадена от МВР - Дебър на 23.02.2023 г., валидна до 22.02.2033 г., с адрес: ***; 2) Е. М., МБ:***, лична карта № ***, издадена от МВР - Дебър на 13.02.2023 г., валидна до 12.02.2033 г., с адрес: гр. ***, обш. *** и 3) Е. А., МБ:***, лична карта № *** издадена от МВР - Дебър на 21.04.2023 г., валидна до 20.04.2033 г., с адрес: ***. *** чрез адвокат Н. Н. Д. и адвокат Г. Г. Р. срещу Агенция „Пътна инфраструктура“, гр. София, бул. „Македония“ № 3, с БУЛСТАТ:000695089, с която искова молба са предявени искове ответникът да заплати на всеки един от ищците, както следва: по 26 000 лева, частично предявени от сумата в размер на 107 240 лева, за претърпени неимуществени вреди във връзка със смъртта на тяхната майка З.М. при ПТП от 23 11.20211 г. и по 26 000 лева, частично предявени от сумата в размер на 107 240 лева, за претърпени неимуществени вреди във връзка със смъртта на техния баща С. М. при същото ПТП; ведно със законната лихва върху всяка една от главниците, считано от датата на събитието 23.11.2021 г., до окончателното издължаване; както и законната лихва върху изплатените от „ГРАВЕ Застраховане Неживот“ АД, Скопие, части от дължимите обезщетения за неимуществени вреди във връзка със загубата на З.М. и С. М., считано от 23.11.2021 г.

(датата на събитието) до 13 07.2023 г. (датата на плащането на частта от обезщетението).

Съдът, извършвайки служебна проверка по реда на чл. 129, ал. 1 ГПК относно редовността на исковата молба, констатира, че същата не отговаря на изискванията на чл.

127, ал. 1, т. 3 ГПК, тъй като не е посочена цената на всеки един от субективно съединени искове с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на законната лихва върху изплатените от „ГРАВЕ Застраховане Неживот“ АД, Скопие, части от дължимите обезщетения за неимуществени вреди във връзка със загубата на З.М. и С. М., считано от 23.11.2021 г. (датата на събитието) до 13 07.2023 г. (датата на плащането на частта от обезщетението), които искове са самостоятелни и всеки един от тях следва да отговоря на изискванията по чл. 127, ал. 1, т. 3 ГПК.

1

Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 вр. чл. 127, ал. 1, т. 3 ГПК исковата молба следва да се остави без движение в частта й по предявените искове, посочени в горния абзац, като се укаже на ищците да отстранят в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящото разпореждане така допуснатата нередовност като в противен случай исковата молба в тази й част ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК и производството по делото прекратено по отношение на тези искове.

Водим от горното, съдията-докладчик

РАЗПОРЕДИ:

Оставя без движение искова молба вх. № 1688/14.03.2025 г., подадена от Е. М., Е. М. и Е. А..

Указва на ищците да отстранят така констатираната в мотивната част нередовност на исковата молба като в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящото разпореждане посочат цената на всеки един от субективно съединени искове с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на законната лихва върху изплатените от „ГРАВЕ Застраховане Неживот“ АД, Скопие, части от дължимите обезщетения за неимуществени вреди във връзка със загубата на З.М. и С. М., считано от 23.11.2021 г. (датата на събитието) до 13 07.2023 г. (датата на плащането на частта от обезщетението), както и им указва, че в противен случай исковата молба в тази й част ще бъде върната на основание чл. 129, ал. 3 ГПК и производството по делото прекратено по отношение на тези искове.

Настоящото разпореждане не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2