Споразумение № 2 от 07.01.2025, Окръжен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№2 гр. Бургас, 07.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на седми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Петя Г. Георгиева Стоянова при участието на секретаря Ваня Ст. Димитрова и прокурора и Валентина Анд. Чакърова

Сложи за разглеждане докладваното от Петя Г. Георгиева Стоянова Наказателно дело от общ характер № 20252100200011 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура – гр. Бургас, редовно призована, се явява прокурор Валентина Чакърова.

Обвиняемата С. Т. /S. T./, редовно призована, се явява лично и с упълномощения си защитник – адв. Галина Колева от Адвокатска колегия – гр. Бургас.

Явява се преводачът Е. Т. Ш..

ОБВИНЯЕМАТА Т.: Не владея писмено и говори български език.

Владея турски език.

Съдът, като взе предвид, че обвиняемата Т. не владее писмено и говоримо български език, намира, че следва да й бъде назначен преводач, който да извършва устен превод в настоящото производство от български език на турски език и обратно, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА Е. Т. Ш., който да извърши устен превод от български език на турски език и обратно.

СНЕМА самоличнастта на преводача, както следва:

Е. Т. Ш. – ЕГН **********, *** гражданин, адрес: *** неосъждан, без родство със страните, с висше образование, заклет преводач от български на турски език и обратно.

Преводачът предупреден за отговорността по чл.290, ал.2 НК за даване на неверен превод, обещава да извърши верен превод.

1

ПРОКУРОР ЧАКЪРОВА: Да се даде ход на делото.

АДВ. КОЛЕВА: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМАТА Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и с оглед данните по делото, намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ се самоличността на обвиняемата:

С. Т. /S. T./ - родена на ********** г. в ***, притежаваща документ за самоличност *** паспорт № ********, издаден на *** г. от ***, неосъждана, омъжена.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правата им по НПК, в това число и правото им на отвод на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОР ЧАКЪРОВА: Нямам искания за отводи.

АДВ. КОЛЕВА: Нямам искания за отводи.

ОБВИНЯЕМАТА Т.: Разяснени са ми правата. Няма да правя отводи на съдията, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОР ЧАКЪРОВА: Моля, да одобрите постигнатото между Окръжна прокуратура – Бургас, обвиняемата Т. и неговия защитник – адв.

Колева, споразумение, което сме представили писмено пред Вас. Така определеното наказание отговаря на обществената опасност на деянието и на дееца. Същото съдържа всички изискуеми реквизити и не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите и да прекратите производството. По отношение на подсъдимата има наложена мярка за забрана за напускане пределите на Република България, която моля след одобряване на споразумението да бъде отменена.

АДВ. КОЛЕВА: Поддържам становището на прокуратурата. Считам, че споразумението в този му вид не противоречи на закона и на морала, поради което моля да го одобрите. Същото съдържа всички законово изискуеми параметри и те са намерили отражението си в споразумението. При изготвянето и подписването на същото сме се съобразили изцяло с характеристичните данни на обвиняемата, която е с много ниска степен на обществена опасност, като личност.

ОБВИНЯЕМАТА Т.: Поддържам становището на адвоката си. Моля, да 2 одобрите споразумението. Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от споразумението за мен. Съгласна съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението и заявявам, че приемам посоченото в него наказание.

Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, след като се запозна със съдържанието на представеното писмено споразумение, на основание чл.382, ал.5 от НПК, предлага на страните промени, в посока увеличаване продължителността на изпитателния срок на четири години за наложеното наказание. Следва да се отчете немалкото количество контрабандно пренесени стоки, тяхната стойност и извършването на инкриминираното деяние във връзка с осъществявана търговска дейност, предполагаща регулярно зареждане със стоки, подлежащи на деклариране.

Тези обстоятелства индикират за повишена обществена опасност на извършеното, както и тази на дееца. Поради това, опасността да изтърпи ефективно наложеното му наказание „лишаване от свобода“ в случай на ново умишлено престъпление следва да важи за обвиняемата за един попродължителен период от време.

ПРОКУРОР ЧАКЪРОВА: Постигнахме съгласие относно предложените от Вас параметри.

АДВ. КОЛЕВА: Разясних направеното предложение от настоящия съдебен състав на моята подзащитна. На обвиняемата беше разяснено, че в случай на неприемане на предложението на съда, делото ще бъде прекратено и върнато на прокурора. Не възразяваме този изпитателен срок от три да бъде коригиран на четири години.

ОБВИНЯЕМАТА Т.: Разбрах в какво се състои изменението, което предложи съда. Подкрепям казаното от моя защитник. Приемам да бъде записано в този му вид – с отлагане на изпълнението на наказанието в размер на четири години.

СЪДЪТ, съобразявайки становищата на страните и като намери, че между тях е постигнато съгласие по всички изброени в разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК въпроси,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА на основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието на окончателното споразумение, с което се:

I. ПРИЗНАВА С. Т. /S. T./, родена на ********** г., в ***, притежаваща документ за самоличност австрийски паспорт № ********, издаден на *** г. от *** ЗА ВИНОВНА в това, че на 24.08.2024 г., около 04:40 часа, с лек автомобил „Пежо 3008“ с рег. № ********, пренесла през границата на страната - през ГКПП Малко Търново, обл. Бургас, от Република Турция в Република България, без знанието и разрешението на митниците стоки за 3 търговски цели в големи размери – златни изделия с общо нето тегло 851,20 грама, както следва: златни пръстени проба 585 - 3 броя, с нето тегло 6,00 грама, на стойност 720,00 лева; златни гривни проба 585 - 26 броя, с нето тегло 95,20 грама, на стойност 11 424,00 лева; златни гривни проба 916 - 10 броя, с нето тегло 199,80 грама, на стойност 33 166,80 лева; златни синджири проба 585 - 116 броя, с нето тегло 479,00 грама, на стойност 57 480,00 лева, златен синджир проба 916 - 1 брой, с нето тегло 15,00 грама, на стойност 2490,00 лева и златни обеци проба 585 - 18 чифта, с нето тегло 56,20 грама, на стойност 6744,00 лева, всички на обща стойност 112 024,80 лева, поради което и на основание чл.242, ал. 1, б.„Д” и чл.55, ал.1, т.1 от НК й се налага наказание лишаване от свобода за срок от 2 /ДВЕ/ години, изпълнението на което се ОТЛАГА с изпитателен срок от 4 /ЧЕТИРИ/ ГОДИНИ, на основание чл.66, ал.1 от НК.

ІІ. ОТНЕМА се в полза на държавата, на основание чл.242, ал.7 от НК предмета на контрабандата – златни изделия с общо нето тегло 851,20 грама, както следва: златни пръстени проба 585 - 3 броя, с нето тегло 6,00 грама, на стойност 720,00 лева; златни гривни проба 585 - 26 броя, с нето тегло 95,20 грама, на стойност 11 424,00 лева; златни гривни проба 916 - 10 броя, с нето тегло 199,80 грама, на стойност 33 166,80 лева; златни синджири проба 585 116 броя, с нето тегло 479,00 грама, на стойност 57 480,00 лева, златен синджир проба 916 - 1 брой, с нето тегло 15,00 грама, на стойност 2490,00 лева и златни обеци проба 585 - 18 чифта, с нето тегло 56,20 грама, на стойност 6744,00 лева, всички на обща стойност 112 024,80 лева.

ІІІ. ОТНЕМА се в полза на държавата на основание чл.53, ал.1, б. „А“ НК пет броя жълти халки от неблагороден метал, държащи пръстените да не се заплитат, с общо тегло от 7,25 грама, които да се унищожат като вещи с незначителна стойност.

ІV. ОСЪЖДА, на основание чл.189, ал.3 от НПК, обвиняемата С. Т. да заплати в полза на ТД „Митница“-Бургас сумата от 391,86 лева, представляващи направените по делото разноски в досъдебното производство.

Обвиняемата С. Т. декларира, че разбира обвинението, признават се за виновна, разбира последиците от споразумението, като на влязла в сила присъда и е съгласна с тях, доброволно е подписала споразумението и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

4

(Валентина Чакърова)

ЗАЩИТНИК:

(адв. Галина Колева)

ОБВИНЯЕМ:

(С. Т.)

Съдът намира, че така постигнатото споразумение съдържа съгласие на страните по всички въпроси по чл.381, ал.5 от НПК. Престъплението, за което е повдигнато обвинение на обвиняемата позволява сключването на споразумение. С деянието не са причинени имуществени вреди.

Определеното на обвиняемата наказание ще способства за постигане целите по чл.36 от НК и без налагане на кумулативно предвидената за това престъпление глоба, на основание чл.55, ал.3 от НК. Поради това и споразумението следва да се одобри като непротиворечащо на закона и морала, а наказателното производство по делото да се прекрати.

По тези съображения, на основание чл.384а, ал.1 и ал.2, вр. чл.382, ал.7 от НПК

СПОРАЗУМЕНИЕ: