Решение № 2060 от 04.02.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2060 гр. София, 04.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мария Ст. Танева при участието на секретаря Т. Ц. като разгледа докладваното от Мария Ст. Танева Гражданско дело № 20251110144926 по описа за 2025 година

Образувано е по искова молба от „ЗАД „АРМЕЕЦ“, ЕИК 121076907 срещу „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, ЕИК: 200299615.

Ищецът твърди, че автомобил „Волво ХЦ40“, с peг. № ********, е бил застрахован по полица № 0306X0703642 за имуществена застраховка „Каско“ и Анекс № 1 от 04.02.2022 г., със застраховател ЗАД „Армеец“, с валидност от 03.02.2022 г. до 02.02.2023 г. Посочва, че на 05.07.2022 г. около 20:50 ч., в гр.

София е настъпило застрахователно събитие, при което К. Г., като водач на лек автомобил „Шкода Фабия“, с peг. № ********, виновно е причинил пътнотранспортно произшествие, при което са нанесени материални щети на лек автомобил „Волво ХЦ40“, с peг. № ********, управляван от А. Д. З., собственост на Г.Е.З.. Уточнява, че инцидентът е настъпил при движение по бул. „Патриарх Евтимий“ на лек автомобил „Волво ХС40“, с peг. № ********, движещ се в лявата пътна лента, и лек автомобил „Шкода Фабия“, с peг. № ********, движещ се в дясната пътна лента, успоредно на него. Твърди, че при извършване на маневра „завой наляво“ към бул. „Прага“ водачът на автомобил „Шкода Фабия“ нарушил траекторията си на движение и навлязъл в лентата на „автомобил „Волво ХЦ40, в резултат което се е стигнало до удар между лявата му част и дясна предна страна на автомобила „Волво ХЦ40“. Посочва, че във връзка с настъпилото застрахователно събитие застрахованият е завел претенция, във връзка с която е била образувана ликвидационна преписка (щета) № 10022030114378, по която ищецът е заплатил сумата в размер на 1934,05 лв на 04.11.2022 г. полза на сервиза извършил ремонта на застрахования автомобил- „Мото-Пфое“ ЕООД. Посочва, че към датата на 1

ПТП водачът на автомобил „Шкода Фабия“, с per. № ******** е имал валидна застраховка „Гражданска отговорност“ при ЗАД „ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, съгласно извършена справка в сайта на Гаранционния фонд. Твърди, че е отправил регресна покана до ответника, която е била получена на 23.11.2022 г., но ответникът не е извършил плащане. Сочи, че тридесетдневният срок за определяне и изплащане на задължението по регресната претенция е изтекъл на 23.12.2022 г., поради което ответникът е изпаднал в забава. С оглед гореизложеното моли за осъждането на ответника да заплати сумата в размер на

1934,05лв., (988,86 €), представляващи платено застрахователно обезщетение и сумата в размер на 678,98 лв. (347,16 €), представляващи законна лихва за забава върху главницата за периода от 24.12.2022 г. до 29.08.2025 г.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника, с който оспорва предявения иск като неоснователен и недоказан.

Оспорва да е настъпило ПТП, при което да е участвал застрахован при него водач, а в случай че такова е настъпило, твърди, че същото е по вина на застрахования при ищеца водач. Твърди, че А. З. е шофирала с висока и несъобразена с пътните условия скорост, без включени светлини и без да е предприела действия по намаляване на скоростта или спиране. Счита, че застрахования при него водач е предприел всички възможни действия за предотвратяване на инцидента. Оспорва размера на претърпените вреди.

Моли за отхвърлянето на предявените искове и присъждането на сторените по делото разноски.

Съдът намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Правна квалификация:

Предявени са кумулативно съединени осъдителни искове с правна квалификация чл. 411 КЗ и чл.86, ал. 1 ЗЗД.

ДОКАЗАТЕЛСТВЕНАТА ТЕЖЕСТ

Съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК. За да бъде успешно проведен искът по чл.411 КЗ, ищецът следва да докаже: 1. наличието на действително застрахователно правоотношение между увредения и ищеца, като застрахователят по имущественото застраховане да е изплатил застрахователно обезщетение за настъпилото увреждане на застрахованата вещ; 2. за увредения да е възникнало право на вземане на извъндоговорно основание срещу причинителя на вредата – в случая фактическият състав на чл. 45 ЗЗД, т. е. противоправно деяние, което да е извършено виновно, да са налице вреди (вкл. размерът на същите) и същите да са в пряка причинноследствена връзка с деянието, а в тежест на ответника, в случай, че ищецът установи горепосочените факти, е да докаже, че е заплатил претендираната сума, както и оборване на презумпцията на виновност на водача.

При установяване на горните факти, в тежест на ответника е да докаже, че е погасил изцяло задължението.

По иска за мораторна лихва по чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да 2 докаже съществуването на главен дълг, забава на длъжника, както и че дължимата мораторна лихва е в размер на исковата сума.

СЪДЪТ е ОБЯВИЛ за безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване на основание чл. 146, ал. 1, т. 4 ГПК следните обстоятелства: 1) автомобил „Шкода Фабия“, с per. № ******** е имал валидна застраховка „Гражданска отговорност“ при ЗАД „ДаллБогг валидна към 05.07.2022 г.; 2) автомобил „Волво ХЦ40“, с peг. № ********, е бил застрахован за имуществена застраховка „Каско“ и Анекс № 1 от 04.02.2022 г., със застраховател ЗАД „Армеец“, с валидност от 03.02.2022 г. до 02.02.2023 г.

По основателността на иска:

От приетата САТЕ се установи, че маханизма на ПТП е следния - л.а.

Шкода Фабия е предприел маневра отклонение наляво, при което не е пропуснал попътно движещия се л.а. Волво и реализира ПТП. Виновен за ПТП е водача на л.а. Шкода Фабия. Горното се подкрепя и от показанията на свидетеля З., чиито показания са пълни и последователни. Показанията на разпитания свидетел Г. не могат да спомогнат за разколебаване на горните изводи. С помощта на САТЕ се установява, че изложените от ищеца в исковата молба щети върху лекия автомобил реално са били нанесени. Щетите върху л.а. Волво са в причинно-следствена връзка с ПТП. Стойността, необходима за възстановяване на щетите по л.а. Волво, начислена на база цени на официален сервиз е 1934,05 лв. От показанията на св. З. се установи, че л.а. Волво е бил е гаранция.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че предявеният иск е основателен в пълния си размер.

Иска по чл. 86 ЗЗД е основателен и доказан. Поканата за плащане на сумата е получена от ответника на 23.11.2022 г., следователно от след 24.12.22 г. същия е в забава.

Разноски се дължат на ищеца. Възражението за прекомерност е неоснователно, не е обосновано от ответника, надхвърля минимума по Наредбата за адвокатските възнаграждения само с 67,90 лв. Следва да се отбележи че е начислено ДДС.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, ЕИК: 20029961, ДА ЗАПЛАТИ НА „ЗАД „АРМЕЕЦ“, ЕИК 121076907 , на основание чл. 411 КЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, сумата в размер на 1934,05лв. (988,86 €), представляващи платено застрахователно обезщетение по щета № 10022030114378 и сумата в размер на 678,98 лв. (347,16 €), представляващи законна лихва за забава върху главницата за периода от 24.12.2022 г. до 29.08.2025 г., ведно със законна лихва върху главницата от 3

29.08.2025 г. до окончателното изплащане на вземането.

ОСЪЖДА „Застрахователно акционерно дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, ЕИК: 20029961, ДА ЗАПЛАТИ НА „ЗАД „АРМЕЕЦ“, ЕИК 121076907 , разноски по делото в размер на 588,46 евро.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчване на преписи на страните.

Да се връчи препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4