Решение № 10727 от 05.06.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 10727 гр. София, 05.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ при участието на секретаря НИКОЛЕТА АС. БОЖКОВА като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело № 20231110124412 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 422 вр. чл. 415, ал. 1, т.3 ГПК и е образувано по подадена от „Е.М.“ ЕООД, искова молба и уточняваща такава /л.22/ против наследниците на П. Р. Д. – Е. П. Д., действаща със съгласието на майка си А. А. С., и В. П. Д. със законен представител А. А. С., с която са предявени искови претенции с правно основание чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД, вр. чл. 99 ЗЗД, вр. чл. 9 ЗПК, с искане да се постанови решение, с което да се осъдят ответниците да заплатят на ищеца всеки по 2 500 лева, представляваща непогасена главница за периода 20.08.2018 г. – 20.07.2021 г. по Договор за потребителски кредит от 27.07.2018 г., всеки по 1 250 лв., представлява възнаградителна лихва за периода 20.08.2018 г. – 20.07.2021 г., ведно със законната лихва считано от датата на подаване на заявлението до окончателно изплащане.

Ищецът извежда съдебно предявените си права при твърдения, че между П. Р. Д. и „О.Б.Б.“ АД е сключен договор за потребителски кредит от 27.07.2018 г., по силата на който кредиторът предоставил сумата от 50 000 лева, при ГПР в размер на 6,200 %, а кредитополучателят се задължил да върне заетата сума на 120 месечни анюитетни вноски, всяка в размер на 602,17 лв., считано от 20.08.2018 г. Сочи, че крайният срок на договора е 20.07.2028 г. Поддържа, че на 15.12.2021 г. е сключен договор за продажба и прехвърляне на вземания, по сила на който банката му е прехвърлила вземането, произтичащо от процесния договор за кредит. Твърди, че длъжникът е уведомен за извършената цесия с уведомление от 07.07.2022 г. Моли съда да уважи предявените искове. Претендира разноски.

Съдът като съобрази доводите на страните, материалите по делото и закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

С молба от 29.05.2024г. /л. 60/ от страна на ищцовото дружество е формулирано искане за постановяване на неприсъствено решение, при твърдения, че са налице предвидените в закона предпоставки.

Настоящият съдебен състав, като съобрази, че ответниците не са депозирали отговор на исковата молба, не се явиха и не изпратиха представител в проведеното по 1 делото открито съдебно заседание без да са направили искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие, както и че от събраните по делото доказателства и заключението на вещото лице по допуснатата и изготвена съдебно-счетоводна експертиза може да се направи извод за основателност на заявените искови претенции, намира че са налице предвидените в процесуалния закон предпоставки за постановяване на неприсъствено решение, с което исковете да бъдат уважени.

По разноските:

При този изход на спора, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, всеки един от ответниците следва да заплати на ищеца разноски в размер на по 250.00лв. – внесени държавни такси и депозит вещо лице.

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА Е. П. Д., ЕГН **********, действаща на основание чл. 28, ал. 2 ГПК лично, но със съгласието родител А. А. С., ЕГН **********, да заплати на „Е.М.“ ЕООД, ЕИК **********, на основание чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД, вр. чл. 99 ЗЗД, вр. чл. 9 ЗПК сумите както следва: 2500.00лв. – неизплатена част от главница за периода 20.08.2018г. – 20.07.2021г. по Договор за предоставяне на потребителски кредит, сключен на 27.07.2018г., между „О.Б.Б.“ АД и наследодателя на ответника – П. Р. Д., ЕГН ********** – починал на 17.03.2022г. и 1250.00лв. – договорна лихва за периода 20.08.2018г. – 20.07.2021г., ведно със законна лихва върху сумите от 07.11.2022г. до окончателно изплащане.

ОСЪЖДА В. П. Д., ЕГН **********, представляван, на основание чл. 28, ал. 4 ГПК от законния представител А. А. С., ЕГН **********, да заплати на „Е.М.“ ЕООД, ЕИК **********, на основание чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД, вр. чл. 99 ЗЗД, вр. чл. 9 ЗПК сумите както следва: 2500.00лв. – неизплатена част от главница за периода 20.08.2018г. – 20.07.2021г. по Договор за предоставяне на потребителски кредит, сключен на 27.07.2018г., между „О.Б.Б.“ АД и наследодателят на ответника – П. Р. Д., ЕГН ********** – починал на 17.03.2022г. и 1250.00лв. – договорна лихва за периода 20.08.2018г. – 20.07.2021г., ведно със законна лихва върху сумите от 07.11.2022г. до окончателно изплащане.

ОСЪЖДА Е. П. Д., ЕГН **********, действаща на основание чл. 28, ал. 2 ГПК лично, но със съгласието родител А. А. С., ЕГН **********, на основание чл. 78, ал. 1 Г П К , да заплати на „Е.М.“ ЕООД, ЕИК **********, сумата от 250.00лв. – разноски.

ОСЪЖДА В. П. Д., ЕГН**********, представляван от законния представител А.

А. С., ЕГН **********, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, да заплати на „Е.М.“ ЕООД, ЕИК **********, сумата от 250.00лв. – разноски.

Решението, по аргумент от чл. 239, ал. 4 ГПК, не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2