Определение № 6883 от 10.02.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6883 гр. София, 10.02.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело № 20241110119146 по описа за 2024 година

Производството е по чл. 146 вр. чл. 140 ГПК.

Съдът предоставя на страните следния ПРОЕКТО – ДОКЛАД:

„С.” АД е предявило срещу Т. П. А. с ЕГН ********** установителни искове с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за признаване за установено в отношенията между страните че ответникът дължи на ищеца сумите по издадената по ч.гр.д. 62680/2023г. по описа на СРС, 70 състав заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК.

Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на неформален договор за предоставяне на ВиК услуги при публично известни общи условия. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставял за процесния период на ответника ВиК услуги в посочения обект, като купувачът не е заплатил дължимата цена, както и обезщетение за забава върху нея.

Ответникът се представлява от особен представител адв. В. К., и е депозирал в срок отговор на исковата молба, с който е оспорва изцяло претенциите, като въвежда и възражение за изтекла погасителна давност.

По иска с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, в тежест на ищеца е да установи, че ответникът е потребители на ВиК услуги по възникнало между страните облигационно правоотношение, че в процесния период ищецът е доставял ВиК услуги в претендираните количества в посочения обект, съответно ответникът е потребявал такива, чиято стойност възлиза в размер на претендираните суми. При установяване на тези обстоятелства, в тежест на ответника е да докаже, че е погасил претендираните вземания. По иска с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. с чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението за забава. В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.

По възражението за изтекла погасителна давност в тежест на ответника е да докаже, че е изминал период от време, обуславящ прилагането на института на погасителната давност, а 1 в тежест на ищеца е да докаже, че са налице основания, обуславящи спирането или прекъсването на давността.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Следва да бъде приложено към настоящото дело ч.гр.д., по което е издадена Заповедта за изплънение.

Представените от ищеца с исковата молба документи следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото.

Искането на ищеца за допускане на комплексна съдебно – техническа и счетоводна експертиза, която да отговори на въпросите, посочени в исковата молба, следва да бъде уважено.

Искането съдът да задължава СО – Красно село да представи документ е неоснователно.

Събирането на това доказателство е допустимо чрез издаването на Съдебно удостоверение.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.04.2025г. от 10,00 часа, за когато да се призоват страните.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

ПРИЛАГА ч.гр.дело 62680/2023г. по описа на СРС, 70 състав.

ДА СЕ ИЗДАДЕ поисканото в исковата молба Съдебно удостоверение за пред СО – Красно село след представен от страната проект и ДТ на СРС в размер на 5,00 лева.

ДОПУСКА изготвянето на комплексна Съдебно – техническа и счетоводна експертиза, която да отговори на въпросите, посочени в исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 480 /четиристотин и четиридесет/ лева, вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението /по 240 лв. за всяко едно от вещите лица/.

НАЗНАЧАВА за вещи лица: Д. Т., с тел. за призоваване: 0., и С. Т. Я., с тел. за призоваване:

0.. Вещите лица да се призоват след представяне на доказателства за внесени депозити.

Препис от настоящото определение да се връчи на страните, на ищеца - с препис от 2 отговора на исковата молба.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3