Протокол № 6664 от 30.12.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 6664 гр. София, 29.12.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: В.СТ. К.

Съдебни

В. С. А. заседатели: С.М. К. при участието на секретаря А.ИЛ. Р. и прокурора Й. В. С. (СРП-София)

Сложи за разглеждане докладваното от В.СТ. К.Наказателно дело от общ характер № 20211110216115 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ПРОТОКОЛ

Година 2021 град София

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД

НО, 9 - ти състав на двадесет и трети декември две хиляди двадесет и първа година

В публично съдебно заседание, в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: В. К.

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

1. С. К.

2. В. А. секретар: А. Р. прокурор: Й.С.

Сложи за разглеждане докладваното от съдия К.

НOХД № 16 115 по описа за 2021 г.

На именното повикване в 14.17 часа се явиха:

1

ПОДСЪДИМИЯТ: М. ТР. ИВ. – редовно призован – се явява лично.

Явява се в съдебна зала А.Г. в качеството на упълномощен защитник на подсъдимия И., с надлежно пълномощно в ДП, редовно призована.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ по твърденията в обвинителния акт „И. П.“ ЕООД редовно призовано чрез служител на дружеството на 21.12.2021 г., не изпраща представител и не се представлява.

СРП с представител.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост за подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм обвинителен акт и разпореждането на съда преди повече от 7 /седем/ дни. Мога да организирам пълноценно правото си на защита.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

При липсата на процесуални пречки,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на подсъдимият съгласно представена лична карта, както следва:

ПОДСЪДИМИЯТ М. ТР. ИВ. .ЕГН **********.

СЪДЪТ ВЪРНА личната карта на подсъдимият.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА производство. правата на подсъдимият в настоящето

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод.

2

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на участниците в разпоредителното заседание възможност да вземат становище по чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин ПРЕДСЕДАТЕЛ, считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на ДП считам, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или привличане на резервни членове на състава. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК.

По отношение на мярката за неотклонение, считам, че спрямо подсъдимия действа мярка за неотклонение подписка.

Със защитника на подсъдимия сме постигнали съгласие за сключване на споразумение, моля делото да бъде разгледано по реда на тази диференцирана процедура непосредствено след провеждане на разпоредителното заседание.

Нямам искания за събиране на доказателствата.

ЗАЩИТНИКЪТ: Уважаеми господин ПРЕДСЕДАТЕЛ, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че не са налице допуснати на ДП отстраними съществени нарушения на процесуалните правила. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати или привличане на резервни членове на състава. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 НПК. По отношение на мярката за неотклонение, считам, че спрямо подсъдимия действа мярка за неотклонение.

С представителя на прокуратурата сме постигнали споразумение, и моля делото да бъде насрочено по диференцирана процедура за приключване на делото със споразумение.

Нямам искания за събиране на доказателствата.

ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към защитника си. Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ, като съобрази становището на страните и материалите по НОХД 16 115 от 2021 г. по описа на СРС, НО, НАМИРА, че съгласно изложеното в обстоятелствената част на обвинителния акт делото се явява родово и местно подсъдно на СРС.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, нито за прекратяване на съдебното производство, доколкото не се констатират процесуални нарушения от категорията на съществените, които да обосноват връщане в предходна процесуална фаза.

3

С оглед на изложеното делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като СЪДЪТ НАМИРА, че не се налага привличането на резервни членове на съдебния състав, допълнителни участници в производството и извършването на действия по делегация или разглеждането на делото при закрити врати.

С оглед изразеното становище на страните делото следва да бъде насрочено за разглеждане по реда на глава 29-та НПК.

По отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение и същата следва да се потвърди.

Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ: