Определение № 49265 от 28.11.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 49265 гр. София, 28.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско дело № 20251110122093 по описа за 2025 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

С исковата молба са представени писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими, поради което същите следва да бъдат приети по делото.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 17.02.2026 г. от 10: 20 часа, за когато да се призоват страните.

ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.

ДОПУСКА един свидетел при режим на довеждане на ищеца.

УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да се явят лично.

УКАЗВА на ищеца, че при неявяването й без уважителни причини производството по делото ще бъде прекратено.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:

Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно основание 44, т. 3, вр. с чл.

49 СК за прекратяване на брака и иск по чл. 56 СК.

Ищецът Е. С. Д. твърди, че с ответницата Д. Т. Н. са сключили граждански брак на 12.08.2024 г., като от брака си нямат ненавършили пълнолетие деца. Сочи, че преди да сключат граждански брак, са живели в условията на фактическо съпружеско съжителство в продължение на около шест години. През месец август 2024 г. са сключили граждански брак, 1 като след това ответницата се е отчуждила от ищеца, започнала е често да пътува до Испания, без да дава обяснения за това. Поради това намира, че бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен. Съпрузите не поддържат отношения, като посочва, че не знае дори къде живее. По изложените съображения иска от съда да прекрати сключения с ответника брак поради дълбокото му и непоправимо разстройство. Иска от съда да постанови ползване на семейното жилище на ищеца, като излага доводи, че същото е негова лична собственост, придобито по наследство преди брака.

В срока по чл. 131 ГПК, чрез назначен особен представител, е постъпил отговор на искова молба, с който се оспорва фактическите твърдения в исковата молба, обосноваващи дълбоко и непоправимо разстройство в брачните отношение между съпрузите.

УКАЗВА на ищеца, че по иска с правно основание чл. 44, т. 3, вр. чл. 49 СК в негова тежест е да докаже фактите и обстоятелствата, на които основава твърдението си за дълбоко и непоправимо разстройство на брака.

УКАЗВА на ищеца, че следва да предяви всички основания за дълбоко и непоправимо разстройство на брака като го предупреждава, че непосочени основания, настъпили и станали й известни до приключване на устните състезания, не могат да послужат като основание за предявяване на нов иск за развод.

УКАЗВА на ищеца по иска по чл. 56 СК да докаже, че посоченото жилище е семейно жилище, че е налице жилищна нужда и, че семейното жилище, представлява негова лична собственост.

УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за направените от него твърдения.

УКАЗВА, ЧЕ ЯВЯВАНЕТО НА ИЩЕЦА Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО. При неявяване без уважителни причини, делото ще бъде прекратено

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2