Протокол № 712 от 24.11.2023, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 712 гр. Пазарджик, 23.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: А. Люб. Александров

Съдебни

Г. К. ШАХЪНОВ заседатели: ВАСИЛ Б. КОЦЕВ при участието на секретаря Константина Д. Рядкова и прокурора Т. Т. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от А. Люб. Александров Наказателно дело от общ характер № 20225200200098 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Явява се лично подсъдимият А. П. Ш., редовно призован, и с адв. С. К., редовно упълномощен отпреди. Не се явява адв. И. Б..

За ТД На НАП – П., офис Пазарджик се явява юрисконсулт С., редовно упълномощен.

Свидетелят И. Г. М. не се явява. Призовката на същия, изпратена на адреса в гр. Н.З., е върната в цялост с отбелязване, че лицето е уведомено по телефона лично.

За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор Г..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: По отношение на свидетелите предлагам И. М. да бъде 1 заличен, тъй като са разпитани 11 кметове на населени места, чиито показания са еднозначни досежно предмета на делото, така че разпитът на този свидетел няма да допринесе с нищо за изясняване на обективната истина.

По отношение на свидетеля П. П., налице са процесуалните предпоставки на разпоредбата на чл. 281, ал. 1, т. 4 от НПК да бъдат прочетени показанията му, дадени пред друг състав на съда, но аз ще направя и искане да бъдат прочетени, при съгласие от страна на защитата и подсъдимия, и тези, които са депозирани от него на досъдебното производство.

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Същото становище. Давам съгласие за четене на показанията.

АДВ. К.: Не даваме съгласие за четене на показанията на неявИ. се свидетел. От данните по делото е видно, че той е редовно призован и моля да вземете необходимите мерки да бъде доведен принудително.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам становището си.

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Моето становище е същото – не е необходимо да бъде разпитван.

Съдът намира, че показанията на свидетеля И. М., който за пореден път не се явява, въпреки че е редовно призован, не са от съществено значение за решаване на делото и същият свидетел следва да бъде заличен.

Видно от справка с днешна дата от НБД „Население“ свидетелят П. Б.

П. е починал на 10.02.2023 г. Показанията на същия, дадени пред друг състав на съда, следва да бъдат прочетени, докато тези на досъдебното производство – не, доколкото не е налице съгласие от страна на защитата и подсъдимия, затова съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАЛИЧАВА като свидетел по делото И. М. от гр. Н.З..

На основание чл. 281, ал. 1, т. 4, изр. 2 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА показанията на свидетеля П. Б. П., дадени пред друг състав 2 на съда по НОХД № 4/2020 г. по описа на Пазарджишкия окръжен съд в съдебно заседание на 12.11.2020 г. и намиращи се на гърба на лист 182 от цитираното дело.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания. Да се приключи делото.

ЮРИСКОНСУЛТ С.: Нямам искания. Да се приключи делото.

АДВ. К.: Нямам искания. Да се приключи делото.

На основание чл. 283 от НПК, съдът счита, че следва да се прочетат и приемат доказателствата, събрани в досъдебното производство, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА доказателствата, събрани в досъдебното производство, както следва:

ТОМ 1 - материали от предварителна проверка, данъчни фактури, дневници за покупки и продажби.

ТОМ 2 - материали от предварителна проверка, данъчни фактури, СД по ЗДДС, решение на АС П..

ТОМ 3 - протоколи за разпит на свидетели, финансово - счетоводна експертиза, материали за обвиняемото лице - постановление за привличане на обвиняем, разпит на обвиняем, справка-съдимост.

ТОМ 4 - материали от ТД НАП - протоколи за извършени насрещни проверки и писмени обяснения от физически лица.

ТОМ 5 - материали от ТД НАП - протоколи за извършени насрещни проверки и писмени обяснения от физически лица

ТОМ 6 - материали от ТД НАП - протоколи за извършени насрещни проверки и писмени обяснения от физически лица

ТОМ 7 - материали от ТД НАП - протоколи за извършени насрещни проверки и писмени обяснения от физически лица и кметове на Общини.

ТОМ 8 - материали от ТД НАП - протоколи за извършени насрещни проверки на Винпром - товарителници, пътни листове, изкупвателни ведомости.

3

ТОМ 9 - материали от ТД НАП - протоколи за извършени насрещни проверки на дружества - доставчици.

ТОМ 10 - документи на „Александра - Ал“ ЕООД- РД.

ТОМ 11 - материали от ТД НАП - протоколи за извършени насрещни проверки.

ТОМ 12 - сертификати от НЛВК.

ТОМ 13 - документи на „Александра - Ал“ ЕООД- РА.

ТОМ 14 - ГДД и СД по ЗДДС на „Александра - Ал“ ЕООД.

СТРАНИТЕ ПООТДЕЛНО : Нямаме искания по доказателствата. Да се приключи делото.

Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна. Извършени са всички необходими следствени действия за обективно, всестранно и пълно изясняване на делото, поради което и на основание чл. 286 от НПК, ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА съдебното следствие за приключило.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, кои са фактите, които сочат на нереалност на доставките по данъчни фактури с начислено ДДС в общ размер на 149 779.39, което е предмет на обвинението. Това са фактури, издадени от дружествата:

“ТЕРОНИ 99“ ЛОМ, “ЕКО ТРАНСФРУКТ“ С. „ХАНГЕКИ“ С., “КРЕАТИВ

ФЕАРС“ ПЕРУЩИЦА, “ВЕЙЛМЕС“ С., “ДЪТЧИ-2010“ П., “ТАНБИЛД 64“

П.

/всичките ЕООД/ към ревизираното дружество „АЛЕКСАНДРА– АЛ“ЕООД, управлявано от подсъдимия Ш., чиято основна икономическа дейност през периода на ревизията била представена като търговия с грозде и извършване на франчайз услуги на „М-ТЕЛ“.