Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 305 от 06.07.2022, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно наказателно дело от общ характер 471/2022
Вид
Определение № 305
Подписан
06.07.2022
В сила
06.07.2022
Състав
Маргарита Коцева, Илияна Стоилова, Величка Пандева

Цитирани разпоредби

  • чл.319 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 321 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 323, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 305 гр. Благоевград, 06.07.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Маргарита Коцева

Членове:

Илияна Стоилова

Величка Пандева като разгледа докладваното от Илияна Стоилова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20221200600471 по описа за 2022 година

Производството е по реда на глава XXI НПК.

Образувано е след повторното администриране на делото до въззивния съд, след като преди това образуваното съдебно производство от жалбата, подадена от защитника на подс. А. А. С. – адв. Б.И., срещу присъдата, постановена по н.о.х.д. № 3/22 год. по описа на РС-Благоевград в с.з. на 19.04.2022 год., е било прекратено и делото е било върнато на РС – Благоевград, за да прецени съдията-докладчик дали тя е била подадена в срок, след като изиска събирането на данни за това; да прецени пълнотата на жалбата, като преди това покани подателят й да я допълни съобразно мотивите, защото той и не е съобщил на подателят й за изготвянето им; и да изпълни задължението си по чл. 321 от НПК / ако жалбата не е просрочена и е пълна/ като съобщи на постъпването на въззивната жалба чрез изпращането на преписи от нея на подсъдимия, на служебно назначения повереник на частния обвинител, като и от самия него – Александър С., действащ със действащ лично, макар и с нейно съгласие съгласието на майка си – М. И. поради непълнолетие.

Съдията от първоинстанционния съд е поканил подателя на въззивната жалба да отстрани непълнотата й и да убеди, че е спазен срокът по чл.319 от НПК, но след бездействието на защитника при упражняване на правомощието си, което самото той има, по чл. 323, ал.1 от НПК, не е изразил преценката си за изпълнението на изискваната по т. 1 и т. 2, като не е отстранил и пропускът си да съобщи за постъпването на жалбата / ако е бил приел, че тя е с необходимата пълнота и непросрочена / на всички заинтересовани страни.

Поради неизпълнение на задълженията, които само съдията от първоинстанционния съд има, настоящото съдебно производство ще се прекрати, за да се върне делото отново.

По изложените съображения Благоевградският окръжен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство, за което е образувано в.н.о.х.д. № 471/2022 г. по описа на БлОС.

ВРЪЩА делото на РС – Благоевград за надлежно администриране на 1 постъпилата въззвивна жалба по посочения в мотивите на определението ред.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2