Решение № 224 от 21.06.2024, Окръжен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 224 гр. Перник, 21.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЛОРА Р. СТЕФАНОВА

Членове:

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА

РОСИЦА ВЕЛКОВА като разгледа докладваното от РОСИЦА ВЕЛКОВА Въззивно частно гражданско дело № 20241700500354 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 538, ал. 1 във вр. чл. 278, ал. 1-4 ГПК.

Образувано е по жалба на К. Д. Р., ЕГН **********, с адрес: ***, против разпореждане № 2350/13.02.2024 г. по гр. д. 4181/2023 г. на Районен съд - Перник, с което е е вписан отказ на лицето от наследството на Д.Б.М. в нарочната книга за това при ПРС по реда на чл. 49 от ЗН.

В частната жалба са формулирани оплаквания в смисъл, че неправилно районният съд е вписал отказ, поради това, че К. Д. Р. не е спазила определения месечен срок да заяви дали приема или се отказва от наследството на своя баща. Заявява, че нито е получавала, нито е отказвала да получи изпратеното до нея съобщение, тъй като в периода август 2023 г.

– 04.04.2024 г. е живяла и работила в ***. Прилага заверени копия от медицинската си карта и документ за получено трудово възнаграждение за периода 12.09.2023 г. – 10.03.2024 г.

С депозираната частна жалба К. Д. Р. декларира, че приема наследството, останало от починалия й баща Д.Б.М.

С оглед изложеното моли съда да отмени разпореждане № 2350/13.02.2024 г. по гр. д.

4181/2023 г. на Районен съд – Перник, като неправилно, да бъде анулиран и заличен вписания под № *** отказ от наследство по реда на чл. 49 от ЗН в особената книга на ПРС и върне делото на ПРС за извършване на процедурата.

Съдът намира подадената частна жалба за допустима, като подадена от легитимирано да обжалва лице и против подлежащ на обжалване съдебен акт.

За да се произнесе по същество, съдът съобрази от фактическа страна следното.

Производството по ч. гр. д. № 354/2024 г. по описа на Районен съд – гр. Перник, е образувано по молба с рег. № 17963/30.08.2023 г., подадена от „Банка ДСК“ АД, ЕИК 1

121830616, срещу наследниците на Д.Б.М., ЕГН **********, бивш жител на ***, общ. ***.

В същата се сочи, че с Договор за кредит за текущо потребление от *** „Банка ДСК“ АД е предоставила сума в размер на 10 000,00 лв. на Д.Б.М., ЕГН **********. След преустановяване плащането на суми по кредита и проверка, е било установено, че кредитополучателят е починал.

С оглед гореизложеното за „Банка ДСК" АД е възникнал правен интерес да покани наследниците на починалото лице да изпълнят задълженията на наследодателя си, поради което моли съда на основание чл. 51 от Закона за наследството да призове лицата, които имат право да наследяват Д.Б.М., ЕГН **********, а именно С.О.М. и К. Д. Р., като им определи подходящ срок, за да заявят приемат ли наследството или се отказват от него.

С Определение № 3654 от 06.11.2023 г. Районен съд – Перник е приел, че молителят се явява заинтересовано лице и е изпратил съобщения до С.О.М. и К. Д. Р., като им е предоставил 1-месечен срок да заявят писмено пред Районен съд - Перник дали приемат или се отказват от наследството на Д.Б.М..

Видно от изпратени съобщения С.О.М. е получила лично съобщението и е заявила, че не се отказва от наследството на съпуга си.

К. Д. Р. не е получила изпратеното съобщение. Има отбеляване от страна на С.О.М., че лицето е извън страната.

Разгледана по същество, жалбата се явява основателна, като съображенията за това са следните:

С оглед качеството си на кредитор по ипотечен кредит, молителят е обосновал наличието на правен интерес от производството по чл. 51 от ЗН. Съгласно чл. 51, ал. 1 от ЗН по искане на всеки заинтересуван, районният съдия, след като призове лицето, което има право да наследява, му определя срок, за да заяви приема ли наследството или се отказва от него.

Приемането на наследството направо или по опис и отказът от наследство са строго лични актове на лицето, призовано към наследяване. Тези актове са свързани със строго лична /субективна/ преценка на лицето, призовано към наследяване, като с оглед изключителната значимост и тежест на правните им последици и свързаността им с личността на техния носител.

В случая по делото е установено, че К. Д. Р. не е намерена на посочения от молителя адрес, като видно от данните по призоваването същата е в чужбина и на адреса не е намерено лице, което да получи съобщението за нея.

Според съдебната практика в производството по чл. 51 от ЗН се изключва приложението на предвидените в ГПК фикции по чл. 40 и чл. 41 от ГПК, както и призоваване чрез залепване на уведомление или чрез "Държавен вестник", които предполагат назначаване на особен представител. Особеният представител не би могъл да изрази воля дали призованият към наследяване приема или се отказва от наследството, което зависи изцяло от личната преценка на призования наследник.

При това положение охранителното производство по отношение на К. Д. Р. е следвало да бъде прекратено, а не да се постановява акт по същество.

2

В случая с депозираната частна жалба К. Д. Р. е декларирала, че желае да приеме наследството, останало от починалия й баща Д.Б.М., като дори е приложила декларация за приемане на наследство с нотариална заверка на подписа.

С оглед изразената воля на лицето съдът следва да приеме, че е налице основание за вписване на приемане на наследството на Д.Б.М. от страна на К. Д. Р..

С оглед изложеното въззивният съд следва да отмени разпореждане № 2350/13.02.2024 г. по гр. д. 4181/2023 г. на Районен съд – Перник и да постанови вписване на приемане на наследството на Д.Б.М. от страна на К. Д. Р..

Жалбоподателят не е претендирал разноски в настоящото производство, поради което не следва да му се присъждат такива.

По изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане № 2350/13.02.2024 г. по гр. д. 4181/2023 г. на Районен съд Перник, и вместо него ПОСТАНОВЯВА:

ДА СЕ ВПИШЕ приемане на наследството, оставено от Д.Б.М., от страна на К. Д. Р. в нарочната книга при ПРС.

На основание чл. 537, ал. 1 от ГПК решението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3