Споразумение № 112 от 13.09.2021, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 112 гр. Ямбол , 13.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ в публично заседание на тринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Николай Ив. Кирков при участието на секретаря В. Г. Г. и прокурора В.К. Б.-И. (РП-Ямбол)

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно дело от общ характер № 20212330200703 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор В. Б.

Подсъдимите Л.И. и И.И., редовно призовани, се явяват.

Служебните им защитници – адв. С.Г. и адв. К.А., редовно призовани, се явяват.

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. А.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимата И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият И.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

1

Сне се самоличността на подсъдимите:

Л. И. И. - родена на ****, с постоянен адрес: **** българка, български гражданин, неграмотна, неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН:

**********.

И. В. И. - роден на****, с постоянен адрес: *****, българин, български гражданин, неграмотен, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********.

Подсъдимата И.: Получила съм препис от обвинителния акт, преди повече от 7 дни.

Подсъдимият И.: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече от 7 дни.

На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите по чл. 248 от НПК.

Прокурорът: Уважаеми господин Председател, считам, че настоящото дело е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На ДП не са допуснати съществени отстраними нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване правата на подсъдимите. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като е обсъдено споразумение за решаване на делото със защитниците на подсъдимите. Считам, че са налице снования за наглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, заседател, защитник, преводач или тълковник, както и извършване на съдебно следствени действия по делегация. Мерки за процесуална принуда не са взети. Представям удостоверение за раждане, което моля да се приеме като доказателство по делото.

Адв. Г.: Уважаеми господин председател, присъединявам се към 2 становището на ЯРП, досежно въпросите на чл. 248 от НПК. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК, тъй като с представителя на ЯРП сме постигнали споразумение за решаване на делото. Не се противопоставям на представеното писмено доказателство.

Адв. А.: Присъединявам се към становището на ЯРП, досежно въпросите на чл. 248, ал .1 от НПК. По т. 4 потвърждавам, че сме постигнали споразумение за решаване на делото. Не възразявам да се приеме като доказателство поп делото представеното удостоверение от ЯРП. Моля, делото да се насрочи за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

Подсъдимата И.: Поддържам казаното от адвоката.

Подсъдимият И.: Поддържам казаното от адвоката.

Прокурорът: Моля да приемете, че в диспозитива на обвинителния акт е допусната техническа грешка при изписване името на подсъдимия като вместо „И. В. И.“ е посочено „И В. И.“.

Адв. Г.: Моля да приемете, че се касае за допусната техническа грешка.

Адв. А.: Моля да приемете, че се касае за допусната техническа грешка.

Подсъдимата И.: Поддържам казаното от адвоката.

Подсъдимият И.: Поддържам казаното от адвоката.

Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди въпросите по чл. 248 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или 3 прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимите, не са налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимите.

Съдът приема, че в диспозитива на обвинителния акт е допусната техническа грешка при изписване името на подс. И., като вместо И. В. И. е посочено И. В.И., поради което

О П Р Е Д Е Л И:

Диспозитива на обвинителния акт да се чете името И. В. И..

ПРИЕМА И ПРИЛАГА удостоверение за раждане на С. И. И..

С оглед заявеното от страните и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕЗАБАВНО разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Да се даде ход на делото.

Адв. А.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимата И.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият И.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Председателят на състава докладва основанието за образуване на съдебното производство.

4

На основание чл. 276, ал. 2 от НПК съдът предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.

Прокурорът: Поддържам обстоятелствата, изложени в обвинителния акт.

СПОРАЗУМЕНИЕ: