Споразумение № 64 от 15.07.2022, Районен съд - Димитровград

ПРОТОКОЛ

№ 64 гр. гр. Димитровград, 14.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Петър Вл. Петров при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело от общ характер № 20225610200292 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:15 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Т. Т. – редовно призован, явява се лично, и с адв.

Д.К. Я. от Адвокатска колегия – Хасково, надлежно упълномощен от досъдебното производство.

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, се явява прокурор Лилия Торньова.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.

Адв. Я.: Ход на делото.

Обв. Т.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. Т. Т. – роден на ** г. в гр.Димитровград, живущ в 1 гр. Димитровград, ул. „**, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, шофьор при фирма „**“, с ЕГН: **********, неосъждан /реабилитиран/.

Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.

ОБВ. Т.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.

Съдът разясни на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

Адв. Я.: Нямам искания за отводи.

Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1 и сл. от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е представено. Моля да бъде одобрено.

Адв. Я.: Поддържам представеното споразумение.

Докладва внесеното споразумение.

Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.

ОБВ. Т.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.

Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.

Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на представеното споразумение в съдебно заседание, съдът 2

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна прокуратура Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор Кристияна Попова-Митова при сключването и прокурор Лилия Торньова при одобряването, и Д.Я. - адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на Н. Т. Т. с ЕГН: ********** - обвиняем по Досъдебно производство № 57/2022г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр.

№618/2022г. по описа на РП-Хасково, ТО-Димитровград, за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.

Съдът запита страните желаят ли да споразумението:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени. предложат промени в

Адв. Я. : Нямам искания за промени.

С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на постигнатото споразумение.

Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на досъдебно производство № 57/2022 г. по описа на РУ на МВР - Димитровград, пр. пр. № 618/2022 г. по описа на Районна прокуратура – Хасково, ТО – Димитровград

Днес 11.07.2022 г. в гр. Димитровград, между Кристияна ПоповаМитова, прокурор при Районна прокуратура – Хасково, и адвокат Д.Я. от Адвокатска колегия – Хасково – упълномощен защитник на обвиняемия Н. Т.

Т., с ЕГН: **********, роден на **г. в гр. Димитровград, на основание чл.381, 3 ал.1 от НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

Обвиняемият Н. Т. Т. е роден на ** г. в гр. Димитровград, живущ в гр.

Димитровград, ул. ул. „**, българин, български гражданин, със средно образование, шофьор при фирма „**“, неженен, неосъждан, ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че: на 09.02.2022 г. в гр. Димитровград, обл. Хасково по бул. „Димитър Благоев“ управлявал моторно превозно средство – (лек автомобил марка „** с номер на рама **), служейки си с табели с регистрационен номер **, издадени за друго моторно превозно средство - за лек автомобил марка „** с номер на рама ** - престъпление по чл.345, ал.1 пр.1 от НК; и в това, че: по същото време и на същото място управлявал моторно превозно средство- (лек автомобил марка „** с номер на рама **), което не е регистрирано по надлежния ред установен с издадена на основание чл.140 ал.2 от ЗДвП, Наредба № І-45/2000г. на МВР (За регистрацията, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях) - престъпление по чл.345, ал.2 вр.ал.1 от НК.

Страните постигнаха съгласие наказанието за престъплението по чл.345, ал.1 пр.1 от НК да бъде определено при условията на чл.54 от НК, поради което и на основание чл.345, ал.1 пр.1 вр. чл.54 от НК на обвиняемия Н. Т. Т. се наложи наказание „ГЛОБА“ в размер от 1.000 (хиляда) лева .

Страните се споразумяха наказанието за престъплението по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК да бъде определено при условията на чл.54 от НК, поради което и на основание чл. 345, ал.2 вр.ал.1, вр. чл.54 от НК на обвиняемия Н. Т. Т. се наложи наказание „ГЛОБА“ в размер от 500.00 (петстотин) лева.

На основание чл.23, ал.1 от НК на обвиняемия Н. Т. Т., роден на **г. в гр. Димитровград се налага най-тежкото от така определените наказания, а именно „ГЛОБА“ в размер от 1.000 (хиляда) лева .

Веществените доказателства – 2 бр. регистрационни табели с означение на тях ** оставени на съхранение в РУ на МВР – Димитровград, на 4 основание чл.53, ал.1, б.А от НК да се отнемат в полза на държавата, като се предадат в Сектор ПП при ОД на МВР Хасково за унищожаване, съгласно чл.11, ал.1 от Наредба № І-45 от 24.03.2000г., издадена от МВР на основание чл.140, ал.2 от ЗДвП.

Разноски- 190.65лв./сто и деветдесет лева и шестдесет и пет ст./, за изготвяне на експертизи, следва да бъдат внесени по сметка на ОДМВРХасково от обв. Т. след влизане на определението в сила.

Разследването по делото е приключено. Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2 от НПК, за които не се допуска сключване на споразумение и с него не са причинени имуществени вреди.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382, ал.7 НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на въззивно и касационно обжалване.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

За Районна прокуратура Хасково,

ТО Димитровград:

Прокурор ЛИЛИЯ ТОРНЬОВА

…………………