Решение № 172 от 06.04.2023, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 172 гр. Благоевград, 03.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

Катя Бельова

А Илинска при участието на секретаря Здравка Янева като разгледа докладваното от А Илинска Въззивно гражданско дело № 20221200500782 по описа за 2022 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.258 и сл. ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на С. В. Т., ЕГН: **********, с постоянен адрес: адрес, и с настоящ адрес: адрес, в качеството му на родител и на законен представител на А. С. Т., ЕГН: **********, родена на ,,,,,,,, г. в гр. П, и В. С. Т., ЕГН: **********, родена на ,,,,,,,, г. в гр. П, чрез адвокат Е.

Д., вписана в Адвокатска колегия - Благоевград, със съдебен адрес за призоваване и връчване на книжа: адрес против Решение № 407 от 13.07.2022 г., постановено по гр.д. № 21/2022 г. по описа на Районен съд - Благоевград.

Счита се, че така постановеният съдебен акт на първоинстанционния съд се явява незаконосъобразен и необоснован поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила при преценяване на събраните по делото доказателства (писмени и гласни), като атакуваното решение се сочи, че е постановено при непълнота на доказателствата и очевидна неправилност, с което не са били адекватно защитени интересите на двете малолетни деца - А. С. Т., ЕГН: **********, родена на ,,,,,,,, г. в гр. П, и В. С.

Т., ЕГН: **********, родена на ,,,,,,,, г. В този смисъл Районен съд — Благоевград бил постановил съдебно решение при допуснати процесуални нарушения на СК и ГПК, както и в противоречие със ЗЗДет., Конвенцията за правата на децата, вътрешната и международната практика по въпросите, свързани с родителските права, в т.ч. и в противоречие с Постановление № 1 от 12.11.1974 г., постановено по гр.д. № 3/1974 г. на Пленума на ВС.

1

Отправя искане за отмяна на обжалваното съдебно решение от въззивния съд, като разгледа по същество предявения насрещен иск и постанови съдебен акт, съобразно който:

1. ДА ПРЕДОСТАВИ на С. В. Т., с ЕГН: **********, с постоянен адрес:

Област П, Община Д.М., гр. Д.М., ул. „З“ № 4, вх. „А“, aп. 1, и с настоящ адрес: адрес, лично и в качеството му на родител и на законен представител на децата, упражняването на РОДИТЕЛСКИТЕ ПРАВА и ЗАДЪЛЖЕНИЯ върху малолетното дете А. С. Т., ЕГН: **********, родена на ,,,,,,,, г. в гр. П, и малолетното дете В. С. Т., ЕГН: **********, родена на ,,,,,,,, г. в гр. П.

2. ДА ОПРЕДЕЛИ МЕСТОЖИВЕЕНЕТО на малолетното дете А. С. Т., ЕГН: **********, родена на ,,,,,,,, г. в гр. П, и малолетното дете В. С. Т., ЕГН: **********, родена на ,,,,,,,, г. в гр. П, да бъде при техния баща и законен представител С. В. Т., ЕГН: **********, на адрес: Област П, Община Д.М., гр. Д.М., ул. „Г.К. “ № 9.

3. ДА ОПРЕДЕЛИ РЕЖИМ ЗА ОСЪЩЕСТВЯВАНЕ НА ЛИЧНИ

ОТНОШЕНИЯ между малолетното дете А. С. Т., ЕГН: **********, родена на ,,,,,,,, г. в гр. П, и малолетното дете В. С. Т., ЕГН: **********, родена на ,,,,,,,, г. в гр. П, с тяхната майка Л. К. Т., ЕГН: **********, както следва:

Всяка първа и трета седмица от текущия месец от 10:00 часа в събота до 16:00 часа в неделя, с преспиваш, както и за един месец през лятото, което време да не съвпада с ползването на платения годишен отпуск от бащата, като този месец следва да бъде определен по общо съгласие между двамата родители.

Всеки от родителите ще има право да бъде с децата си на личните си празници /рожден ден; имен ден/, независимо от уредения в предходното изречение и приложен режим.

По отношение на рождения ден на децата А. С. Т., ЕГН: **********, родена на ,,,,,,,, г. в гр. П, и В. С. Т., ЕГН: **********, родена на ,,,,,,,, г. в гр.

П, режимът на лични контакти следва да бъде осъществяван по следния начин: всяка нечетна година рождения си ден децата ще прекарват с майка си, която има право да ги взима при себе си, като този ден е присъствен за бащата, а всяка четна година — с баща си, като този ден е присъствен за майката, дори когато денят попада в ден от общия режим на майката.

По отношение на Коледните и Новогодишните празници режимът на лични контакти следва да бъде осъществяван по следния начин: всяка нечетна година децата А. С. Т., ЕГН: **********, родена на ,,,,,,,, г. в гр. П, и В. С. Т., ЕГН: **********, родена на ,,,,,,,, г. в гр. П, ще посрещат Коледните празници с баща си за времето от 10:00 часа сутринта на 21 /двадесет и първи/ декември до 17:00 часа на 26 /двадесет и шести/ декември, а всяка четна година — през същия период — с майката, като за този период майката няма право да ползва общия реоюим. Всяка четна година децата А. С. Т., ЕГН:

**********, родена на ,,,,,,,, г. в гр. П, и В. С. Т., ЕГН: **********tродена на ,,,,,,,, г. в гр. П, ще посрещат

2

Новогодишните празници с баща си за времето от 10:00 часа сутринта на 27/двадесет и седми/ декември до 17:00 часа на 03 /трети/януари на следващата нечетна година, а всяка нечетна година — през същия период - с майката, като за този период майката няма право да ползва общия режим.

Майката може да вижда своите деца и в други периоди от време, стига предварително да е уведомила бащата за това си желание и същият да е съгласен.

ДА ОСЪДИ Л. К. Т., ЕГН: **********, с настоящ адрес: Област Благоевград, Община Благоевград, гр. Благоевград, п.к. 2700, ул. „адрес”, бл.

58, вх. „А”, ет. 6, a n . 1, ДА ЗАПЛАЩА МЕСЕЧНА ИЗДРЪЖКА на малолетното дете А. С. Т., ЕГН: **********, родена на ,,,,,,,, г. в гр. П, и малолетното дете В. С. Т., ЕГН: **********, родена на ,,,,,,,, г. в гр. П, в размер на 177,50 /сто седемдесет и седем лева и петдесет стотинки/ лева за всяко дете поотделно, платима до всяко 20-то число на съответния месец, за който се дължи, чрез неговия баща и законен представител С. В. Т., ЕГН:

**********, с постоянен адрес: Област П, Община Д.М., гр. Д.М., ул. „З“ № 4, вх. „А“, a n . 1, и с настоящ адрес: адрес, по личната му банкова сметка в „Банка ДСК“ ЕАД, с IBAN № ,,, и с BIC № ,,,, считано от датата на подаване на насрещния иск - 03.02.2022 г., до настъпване на законно основание, обуславящо нейното изменение или прекратяване, ВЕДНО със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска от падежа до окончателното й изплащане.

Желае да бъдат присъдени и всички сторени в хода на двете съдебни инстанции съдебно-деловодни разноски, в т.ч. и заплатен адвокатски хонорар.

Правят се доказателствени искания.

Постъпил е писмен отговор от другата страна в срока по чл. 263 ГПК.

Оспорва се въззивната жалба като неоснователна. Противопоставя се на направените доказателствени искания. Иска се, съдът да потвърди атакуваното съдебно решение. Претендират се сторените разноски по делото.

Взето е становище по доказателствените искания на въззивника и са направени насрещни такива.

По доказателствените искания на страните, съдът се е произнесъл с определение № 1051 от 31.10.2022 г., като е :

Допуснал събиране на поисканите с въззивната жалба доказателства:

1. Снимков материал- 10 броя, от жилището, находящо се в гр.

Благоевград, ул. „адрес“, бл. 58, вх. „А“, ет. 6, a m 1, по време на обитаването му от Л. Т. и двете деца.

2. Приложените към депозираната по първоинстанционното дело на 2022. г. молба по чл. 253 от ГПК писмени доказателства — Сигнал от 30.06.2022г. до Дирекция „ Социално подпомагане “ — Благоевград, отдел „Закрила на детето Съдебно-медицинско удостоверение № 277 от 30.06.2022г., издадено от доц. д-р Сергей Деянов Костадинов — началник на ОСМ при УМБАЛ „Д-р Г. Странски “ ЕАД — П, по 3 отношение на детето А. Т.; Съдебномедицинско удостоверение № 278 от 30.06.2022 г., издадено от доц. д-р Сергей Деянов Костадинов — началник на ОСМ при УМБАЛ „Д-р Г. Странски “ ЕАД — П, по отношение на детето В. Т.; Амбулаторен лист № 22181А01С76А от 30.06.2022 г., издаден от д-р Татяна Вековска-Щрегарска по отношение на А. Т.; Амбулаторен лист № 22181601D16A от 30.06.2022 г., издаден от д-р Татяна Вековска-Щрегарска по отношение на В. Т.; Рецепта с лекарства от 30.06.2022 г. и касов бон за закупени лекарства от 30.06.2022г. на обща стойност от 52,80лева, находящи се в корици те по делото.

Разпоредил е представените доказателства към молбата пред първоинстанционния съд от въззивника в това производство, по реда на чл.

253 ГПК / л. 148 - 156 от първоинстанционното дело/ да бъдат изпратени на въззиваемата страна, която в едноседмичен срок от получаването им може да изрази писменото си становище по тях, в препис за другата страна. На осн.

101, ал.3 ГПК, при непредставяне на такова становище, съдът е указал, че ще приеме, че страната няма доказателствени искания.

Допуснал е като доказателства по делото приложените към писмения отговор разпечатки на съобщения, изпратени от С. Т. до Л. Т. чрез социалната мрежа „VIBER „.

ОСТАВИЛ е без уважение обективираните с въззивната жалба и писмения отговор по нея искания на страните за събиране на гласни доказателства във въззивното производство, а също и обективираното с въззивната жалба искане за назначаване на съдебно- психологична експертиза, изпълнима от вещо лице - детски психолог.

Разпоредил е, да се изиска от съответната ДСП /по данни от първоинстанционното производство/ да изготви до датата на насроченото съдебно заседание актуален социален доклад във връзка с положението и защита интересите на двете деца, като се посочат в искането страните в производството и номера на воденото първоинстанционно дело, като се изпратят материалите по въззивното производство / въззивна жалба с доказателства и писмен отговор с доказателства/. Указал е, че ДСП следва да събере необходимите данни относно промяната в жилищно-битовите условия и причините за това, осигурени за децата от страна на двамата родители и че ако представените доклади пред първата инстанция не се нуждаят от промяна в данните, това обстоятелство да бъде заявено.

Събрани са в насроченото по делото съдебно заседание относимите и допустими писмени доказателства.

Окръжният съд, след преценка на събраните доказателства, в т.ч. пред въззивния съд, касаещи предмета на спора, по вътрешно убеждение и въз основа на закона, предметните предели на въззивното производство, очертани с жалбата, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

4

Въззивната жалба е подадена в законовия по ГПК срок, от надлежна страна, съдържа необходимите реквизити, не страда от пороци, поради което съдът я намира за допустима.

Решението на РС е валидно, тъй като съдържа реквизитите по чл.236 от ГПК и е постановено от родово компетентен съд. Спорът е по СК.

Решението е допустимо и правилно, а въззивната жалба е неоснователна. Съображения:

С обжалваното съдебно решение, РС – Благоевград е :

ПРЕДОСТАВИЛ упражняването на родителските права по отношение на децата А. С. Т., ЕГН **********, родена на ,,,,,,,,г. и В. С. Т., ЕГН **********, родена на ,,,,,,,,г. на майката - Л. К. Т., ЕГН **********, като ОПРЕДЕЛИЛ местоживеенето на децата при майката,чийто адрес понастоящем е в гр. Благоевград, ул. „адрес“ бл. 58, вх. А, ет. 6, ап. 1.

ОПРЕДЕЛИЛ е режим на лични отношения и контакти на бащата С.

В. Т., ЕГН ********** от гр. Д.М., ул. "Г.К." № 9 с децата А. С. Т., ЕГН **********, родена на ,,,,,,,,г. и В. С. Т., ЕГН **********, родена на ,,,,,,,,г., както следва: всяка първа и трета събота и неделя от месеца, от 10:00 часа в събота до 17:00 часа в неделя, с преспиване;

30 дни през лятото, по време, което не съвпада с платения годишен отпуск на майката, определени по споразумение с майката, а при липса на такова - в периода 01 - 31 август на съответната година, като бащата ще взима децата от тяхното местоживеене и ще ги връща там, както и за Коледните празници, в четна година - 3 дни, с преспиване, за периода 23 декември - 25 декември; за Новогодишните празници, в нечетна година 3 дни, с преспиване, за периода 30 декември - 01 януари.