Определение № 910 от 10.04.2024, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 910 гр. София, 09.04.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Георгиева

Членове:

Мария Яначкова

Десислава Б. Николова като разгледа докладваното от Мария Яначкова Въззивно гражданско дело № 20231000500808 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

К. В. П. е подал молба, чрез представителя си по пълномощие, за изменение на решението в частта за разноските с искане то да бъде допълнено в тази част чрез присъждане на адвокатско възнаграждение в размер на 6 000 лв. – съобразно договор за правна защита и съдействие, приложен към молбата му от 05.12.2023г.

Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението (определението) е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта му за разноските.

Искането, предмет на разглеждане, е подадено в срок, но е неоснователно. Откритото съдебното заседание по делото е проведено в присъствие на представител на жалбоподателя, при спазване на изискванията на чл. 142, ал. 1 ГПК, наред със заседанията по още шест въззивни дела, насрочени за същия час. Следователно бил е осигурен достъп до съдебната палата, въпреки че преди заседанието, поради получен сигнал за поставено взривно устройство в сградата, е извършвана проверка, по време на която достъпът до нея беше временно преустановен. Охраната на съдебната палата не е била оправомощена да съобщава, за каквото съобщение се твърди в молбата от 05.12.2023г. и в тази от 11.03.2024г. (с характер на молба по чл.

1

248, ал. 1 ГПК), че насрочените за разглеждане за 04.12.2023г. от 10.30ч. от настоящия съдебен състав въззивни дела ще бъдат отложени. Наред с това, доколкото срещу въззивната жалба не е изготвен отговор не е имало основание, при липса на извършени процесуални действия в защита на ответника по въззивната жалба, да се присъждат разноски, съразмерно на уважената част от иска от въззивния съд, в негова полза, включително и при съобразяване на искането му от 05.12.2023г. с приложен договор за правна защита. Ето защо няма и основания за събиране на информация, в т. ч. и чрез разпит, като посочената в молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК.

По горните съображения искането по чл. 248, ал. 1 ГПК е неоснователно и се оставя без уважение.

Така мотивиран, Софийски апелативен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на К. В. П., подадено чрез представителя му по пълномощие, за изменение на въззивното решение чрез допълване в частта му за разноските.

Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването му пред ВКС на РБ.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2