Споразумение № 26 от 14.06.2022, Окръжен съд - Хасково

ПРОТОКОЛ

№ 26 гр. ХАСКОВО, 10.06.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СТРАТИМИР Г. ДИМИТРОВ

Съдебни

Г. Д. К. заседатели: Р. А. А. при участието на секретаря Р. М. К. и прокурора А. П. С.

Сложи за разглеждане докладваното от СТРАТИМИР Г. ДИМИТРОВ Наказателно дело от общ характер № 20225600200230 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Хасково се явява прокурор А.С..

ПОДСЪДИМИЯТ Р. М. /R. M./, осигурен от органите на ОЗ „Охрана“, налице и със защитник – адв. В.С..

ПОДСЪДИМИЯТ С. М. У. /S. M. U./, осигурен от органите на ОЗ „Охрана“, налице и със защитник – адв. А.Г..

Явява се призованият като преводач Л.Е. А..

Съдът, като взе предвид, че двамата подсъдими са чужди граждани, а именно **** граждани, както и че в хода на досъдебното производство са дали съгласие да им бъде превеждано от и на ****** език, намира, че по делото следва да бъде назначен преводач в лицето на призованата и явяваща се в днешното съдебно заседание Л. А. Е., който да извършва превод от български език на ***** език и обратно на всички извършващи се по делото съдопроизводствени действия, поради което О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА Л.Е. А. за преводач, който да извършва превод от български език на **** език и обратно на всички извършващи се по делото съдопроизводствени действия.

Сне се самоличността на преводача:

Л. А. Е. – родена на ****, в гр. ****, **** гражданка, *****, 1

******, с ***** образование, ЕГН **********, живуща в ******* без родство със страните по делото.

Предупредена за отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК.

ПРЕВОДАЧЪТ Л.Е. А.: Обещавам да извърша точен и верен превод. Известна ми е наказателната отговорност, която нося за даване на неверен превод. Владея писмено и говоримо **** език и мога да извърша искания превод. Осъществих контакт с подсъдимите.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. М. /чрез преводача/: Желая да ми се превежда на **** език. Разбирам се добре с този преводач.

ПОДСЪДИМИЯТ С. М. У.. /чрез преводача/: Желая да ми се превежда на ****** език. Разбирам се добре с преводача.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото, не са налице процесуални пречки.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. М. /чрез преводача/: Ход на делото.

АДВ. Г.: Моля да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С. М. У.. /чрез преводача/: Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимите чрез преводача.

Обвиняемият Р. М. /R. M./ - роден на ********** г. в ******, с постоянен адрес: ******, ***** гражданин, ****, ****, със **** образование, работещ като *****.

Обвиняемият С. М. У.. /S.M.U./ – роден на ********** г. в ******, с постоянен адрес: ******, **** гражданин, ****, ****, със **** образование, работещ като *******.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, съдът провери връчени ли са своевременно на подсъдимите преписи от обвинителния акт и от разпореждането на съда.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. М. /чрез преводача/: Получих препис от обвинителния акт на ***** език и на разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Разбрах в какво съм обвинен, както и въпросите, които ще се разискват в днешното съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ С. М. У.. /чрез преводача/: Получих препис от 2 обвинителния акт на ***** език и на разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Разбрах в какво съм обвинен, както и въпросите, които ще се разискват в днешното съдебно заседание.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражения и искания за отводи.

АДВ. С.: Нямам възражения и искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. М. /чрез преводача/: Нямам искания за отводи и възражения.

АДВ. Г.: Нямам възражения и искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ С. М. У.. /чрез преводача/: Нямам искания за отводи и възражения.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, съдът разясни на подсъдимите правата им, предвидени в НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. М. /чрез преводача/: Запознат съм с правата си в този процес. Адвокатът ми ги разясни.

ПОДСЪДИМИЯТ С. М. У.. /чрез преводача/: Запознат правата си в този процес. Адвокатът ми ги разясни. съм с

На основание чл. 395а, вр. чл. 395в, вр. чл. 395д от НПК съдът разясни на подсъдимите правото им да поискат писмен превод на актовете на съда, както и на другите материали, които се съдържат по делото; правото да откажат този писмен превод, както и че във всяко положение на делото могат да направят възражения против точността на извършвания устен превод.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. М. /чрез преводача/: Разбрах правата, с които разполагам. Желая писмен превод на акта на съда.

ПОДСЪДИМИЯТ С. М. У.. /чрез преводача/: Разбрах правата, с които разполагам. Желая писмен превод на акта на съда.

СЪДЪТ прикани страните да изразят становище по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК:

ПРОКУРОРЪТ: Господин Председател, считам, че делото, с оглед предявените обвинения на двамата подсъдими, е подсъдно на Окръжен съд Хасково. Считам, че към момента няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не смятам, че има допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в хода на досъдебното производство, които да са довели до някакво ограничаване на правата на двамата подсъдими. В настоящия случай искам да кажа, че сме постигнали споразумение за решаване на делото със защитниците на двамата подсъдими, поради което считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХIХ от НПК. Не смятам, че са налице основания за 3 разглеждане на делото при закрити врати, не съзирам и необходимост от привличане на резервен съдия, съдебен заседател. И двамата подсъдими имат защитници, които да защитават техните права, а с оглед незнанието им на български език, вече преводач на ***** език е назначен. Към настоящия момент взетите им мерки за процесуална принуда смятам, че няма основание да бъдат променяни. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. С.: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че настоящото производство е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване или спиране на настоящото производство, както и считам, че на ДП не е допуснато съществено процесуално нарушение, ограничаващо процесуалните права на подсъдимия, обвиняемия. С оглед обстоятелството, че с представителя на прокуратурата сме постигнали съгласие за споразумение, считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава ХХIХ от НПК. По т. 5 - считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или съдебен заседател. Подсъдимите имат защитници и не са налице основания за извършване на съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия момент няма основания за изменение на взетите мерки за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ Р. М. /чрез преводача/: Съгласен съм с казаното от моя защитник по всички въпроси. Потвърждавам, че желая да сключа споразумение.

АДВ. Г.: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни заседатели, също съм на мнение, че делото е подсъдно на Окръжен съд – Хасково. Смятам, че няма основания да се прекрати или спре наказателното производство. Не са допуснати, според мен и нарушения по време на ДП, които да са отстраними или да са довели до ограничаване на процесуалните права на подзащитния ми. По т. 4 - правя изявление, че сме постигнали споразумение с представителя на ОП – Хасково, като в тази връзка смятам, че има основания делото да бъде разгледано по реда на глава ХХIХ от НПК. По т. 5 - смятам, че няма причина делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател и да се назначава защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. По т.

6 - смятам, че няма причина към момента съдът да се произнася по мерките за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на глава ХХIХ от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ С. М. У.. /чрез преводача/: Потвърждавам становището на моя защитник. Потвърждавам, че желая да сключа споразумение.

Като изслуша становищата на страните по въпросите по чл.248, ал.

1 от НПК, съдът намира, че делото е подсъдно на съда, не са налице основания за неговото прекратяване или спиране. На досъдебното 4 производство не са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до съществено ограничаване на процесуалните права на обвиняемите. Не се налага привличането на резервен съдия, не се налага разглеждането на делото при закрити врати и не се правят доказателствени искания от страните. Мерките за неотклонение, взети спрямо подсъдимите, на този етап следва да останат същите. С оглед изявленията на всички страни по делото – прокурора, подсъдимите и техните защитници, че са сключили споразумение, съдът намира, че са налице основания да пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава ХХIХ от НПК, като на основание чл.

252, ал. 1 от НПК, това следва да стане незабавно и при условията на чл. 384, вр. чл. 381 и следващите от НПК.

Водим от горното, съдът