Решение № 3945 от 03.10.2023, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 3945 гр. Пловдив, 03.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Дафина Н. Арабаджиева при участието на секретаря Габриела Пл. Йорданова като разгледа докладваното от Дафина Н. Арабаджиева Гражданско дело № 20225330101024 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано по предявен от ЮБЦ ЕООД против Г. К. П. иск с правно основание чл. 422 ГПК във връзка с чл.79 ЗЗД във връзка чл.99 ал.3 ЗЗД за признаване на установено, че ответникът дължи на ищеца сумата в размер на 187,20 лв. – стойност на незаплатени далекосъобщителни услуги за периода от **** г. до *** г. по договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги с клиентски номер *** от **** г., сключен между длъжника и „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД, вземането по който е прехвърлено с договор за цесия от **** г. на „С. Г. Груп“ ООД, което ги е прехвърлило с договор за цесия от **** г. на „ЮБЦ“ ЕООД , за която сума е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. №14802/2021 г. по описа на ПРС.

Ищецът посочва, че между ответника и „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД е сключен договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги с клиентски номер **** от **** г., с който абонатът е добавил мобилен номер с месечна абонаметна такс в размер от 34,99 лв. с ДДС за срок от 24 месеца. Претендираната сума включва освен месечни абонаметни такси и други услуги, като допълнителни мегабайти, съобщения и други услуги, подробно описани в уточнителна молба от **** г. Твърди се, че абонатът е потребил и не е заплатил претендираната сума, за която са издадени и описаните фактури. Посочва се, че в издадената фактура е включена и неустойка, която не е предмет на настоящото производство.

Посочва, че Българска телекомуникационна компания“ ЕАД е прехвърлила вземането с договор за цесия от **** г. на „С. Г. Груп“ ООД, което го е прехвърлило с договор за цесия 1 от ***** г. на „ЮБЦ“ ЕООД. Посочва, че към исковата молба е приложено уведомление за цесия, с което ответникът да се счита уведомен. Цитира съдебна практика в тази насока.

Ответникът не е подал отговор в законоустановения срок по чл.131 от ГПК.

Ответникът е бил редовно призован за първото по делото съдебно заседание.

В съдебно заседание на **** г. ответникът не се е явил, не е изпратил упълномощен представител, няма и направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.

Същевременно ищецът, чрез пълномощника си, изрично е поискал на основание чл.238, ал.1 ГПК да бъде постановено неприсъствено решение срещу него.

Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл.131, ал.1 ГПК, не изпраща представител в първото по делото заседание, редовно призован, и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. От приложените към исковата молба писмени доказателства и приети в съдебно заседание може да се направи извод за вероятна основателност на исковите претенции. Ето защо следва да се постанови решение по реда на чл.238 ГПК, с което предявения иск да се уважи изцяло.

На основание чл. 78, ал.1 ГПК в полза на ищеца следва да се присъдят направените по делото разноски в настоящото исково производство в размер на 25 лв. – държавна такса, 180 лв.- адвокатско възнаграждение, определено на основание чл. 78, ал. 8 ГПК, както и в заповедното производство в размер на 25 лв.- държавна такса и 180 лв.адвокатско възнаграждение.

По изложените съображения съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Г. К. П. ЕГН: ********** гр. С., УЛ.**** **, общ.

С., обл. П. дължи на „ ЮБЦ ЕООД ЕИК: 205680303 гр. София, БУЛ.БЪЛГАРИЯ 81, вх. В, ет.8, ап.22, р-н Триадица, общ. Столична, обл. София (столица) сумата от 187,20 лв. – стойност на незаплатени далекосъобщителни услуги за периода от *** г. до *** г. по договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги с клиентски номер ****от ****г., сключен между длъжника и „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД, вземането по който е прехвърлено с договор за цесия от **** г. на „С. Г. Груп“ ООД, което ги е прехвърлило с договор за цесия от **** г. на „ЮБЦ“ ЕООД , за която сума е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. №14802/2021 г. по описа на ПРС.

ОСЪЖДА Г. К. П. ЕГН: ********** гр. С., УЛ.**** **, общ. С., обл. П. да заплати на „ ЮБЦ ЕООД ЕИК: 205680303 гр. София, БУЛ.БЪЛГАРИЯ 81, вх. В, ет.8, ап.22, р-н Триадица, общ. Столична, обл. София (столица) разноски по гр. д. № 1024/2022 г. по описа на ПРС в размер на 25 лв. – държавна такса и 180 лв. – адвокатско възнаграждение, както и разноски по ч. гр. дело № 14802 по описа за 2021 г. на ПРС в размер на 25 лв.2 държавна такса и 180 лв. – адвокатско възнаграждение.

Решението е окончателно, като ответникът може да търси защита по реда на чл.240 ГПК пред ПОС в едномесечен срок от връчването му.

Препис от решението да се връчи на страните по делото.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _________/п/______________

3