Решение № 140 от 12.01.2024, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 140 гр. Варна, 12.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 30 СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Елена Николова при участието на секретаря Антония Анг. Пенчева като разгледа докладваното от Елена Николова Гражданско дело № 20223110109569 по описа за 2022 година

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба с вх.

№50276/22.07.2022 г. от „ПЕЙНЕТИКС" АД, ЕИК 131574695, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1407, район. „Лозенец", бул. „Джеймс Баучер" №76А, Партер срещу Я. Р. Я., ЕГН **********, с адрес: гр. В., в която е обективирано искане до съда на основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.55 от ЗЗД, да постанови решение, с което да признае за установено между страните, че Я. Р. Я., ЕГН ********** дължи на „ПЕЙНЕТИКС" АД, ЕИК 131574695, със седалище и адрес на управление: гр.

София, п.к. 1407, район. „Лозенец", бул. „Джеймс Баучер" №76А, ет. Партер, представлявано от изпълнителния директор Антонина Мартинова сума в общ размер на 7520, 00 /седем хиляди петстотин и двадесет/ лева, представляваща сбор от получени от ответника, без правно основание, суми, вследствие извършени от последния неправомерни платежни операции без наличен съответстващ на последните баланс по сметката му, ведно със законната лихва върху вземането, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за парично задължение по чл.410 от ГПК до окончателното изплащане на задължението, за която сума е издадена Заповед № 4794 от 09.09.2021 г.за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, по ч.гр.д. №12958/2021 г. по описа на РС - Варна, ГО, 30 състав. Претендират се и разноски.

Обстоятелства, на които се основава вземането: В исковата молба се излага, че ответното дружество „Пейнетикс" АД е дружество за електронни пари, което притежава лиценз за извършване на дейност като такова, издаден от Управителния 1 съвет на Българската народна банка с решение №44 от 11.04.2016 г. и е вписано в Регистър на лицензираните дружества за електронни пари в Република България, както и на техните клонове и представители (по чл. 19 от Закона за платежните услуги и платежните системи) . "Пейнетикс" АД извършва дейност по издаване и разпространение на електронни пари и по предоставяне на платежни услуги по член 4, т.1, т.3, т.4, б. "б", т.5, и т.6 от ЗПУПС. Българската народна банка осъществява надзор над дейността на "Пейнетикс" АД. „Пейнетикс" АД има сключен договор с "Интеркапитал груп" АД, ЕИК 175155880 за съвместен продукт услуга - ко-брандиран портал и мобилно приложение "Cashterminal PAYOO" към електронното портмоне PAYOO, през който трети лица - клиенти да използват услугите на „Пейнетикс" АД по издаване, съхранение и извършване на платежни операции с електронни пари.

На 07.04.2020 г., в 16:42:50 часа, чрез системата си за онлайн обслужване на клиенти Cashterminal Online, за много голяма част от плащанията, „Пейнетикс" АД започва да получава софтуерна грешка от страна на "Интеркапитал груп" АД, чрез системата им Cashterminal (Ekassir software), която се състои в следното: Блокират се средства от потребителския акаунт, създава се „чакаща" (pending) трансакция.

Посредством функция: sendPaymentRequest се изпращат данните към системата на "Интеркапитал груп" АД Cashterminal (Ekassir software). Много голяма част от заявките получават отговор за успешно приемане. След това се изчаква посоченото от Ekassir software време и се прави следваща стъпка, а именно проверка на статус на плащането.

Според "ID" на грешката се продължава с опитите (в момента конфигурирани 5 повторения при определени кодове) или се отказва плащането. Cashterminal Online проверява за код на грешката и взема решение дали да продължи или откаже трансакцията на база отговора на Ekassir software. В конкретния случай се връщат парите на клиента по баланса и се изписва грешка. Проблемът, който възниква, вследствие на тази софтуерна грешка е, че Ekassir software отчита успешна трансакция (въпреки отговора предоставен в checkStatusRequest заявката) и превежда сумите към съответния търговец.

Общият брой на тези грешки е 4224, а общия брой потребители, които са се възползвали от нея е 36. Служители от "Интеркапитал груп" АД / Кештерминал са се свързали с търговците и са успели да спрат изплащането на част от сумите. За останалите суми служители на „Пейнетикс" АД са се свързали с клиентите, които са се облагодетелствали от грешката и които отказват да върнат сумите, които не са били разполагаеми по сметките им.

Вследствие на описаната по-горе софтуерна грешка, по притежаваната от ответника Я. Р. Я., ЕГН ********** платежна сметка в системата на ответното дружество „Пейнетикс" АД, ЕИК 131574695, за периода от 00:00 часа на 07.04.2020 г. до 24:00 часа на 08.04.2020 г., са установени извършени платежни операции в общ размер на 7520,00 /седем хиляди петстотин и двадесет/ лева, без наличен съответстващ 2 на трансакциите баланс по сметката му. Инициираните от ответника платежни операции са били в полза на онлайн казина, а именно: Palmsbet.com, Winbet.bg и Efbet.com.

Излага, че предвид факта, че извършените платежни операции са на обща стойност, превишаваща баланса по „Пейнетикс" сметката на ответника Я. Р. Я., същите представляват нарушение на чл.5, т.6 във вр. с чл.11, т.10 от „Общите условия за ползване на услугите чрез система за предплатени карти и плащания „Payoo" и едновременно с това, се характеризират като неоснователно обогатяване по смисъла на чл.55 от Закона за задълженията и договорите. Във връзка с изложеното, на 11.05.2020 г., от страна на „Пейнетикс" АД е изпратено писмо до ответника Я. Р. Я., с което същият е уведомен относно задължението си и е поканен незабавно и не по-късно от 15.05.2020 г. да възстанови сумата, с която неправомерно се е обогатил, използвайки услугите, предоставяни от описаните онлайн Търговци. До ответника е изпратена и нотариална покана. Въпреки това, към настоящия момент, гореописаната сума все още е непогасена и дължима.

Претендират се направените съдебно деловодни разноски в настоящото и в заповедното производство.

Ответникът не е депозирал писмен отговор, в срока по чл. 131 ГПК.

В хода на проведеното по делото съдебно заседание ищецът с писмена молба чрез процесуален представител поддържа исковата молба, моли за постановяване на неприсъствено решение, с което да бъде уважен предявеният иск и да му се присъдят направените по делото разноски.

Разпореждането по чл. 131 от ГПК е връчено на ответника по делото осн. чл. 46 от ГПК.

Ответникът не е изразил становище по иска, като не е депозирала писмен отговор в законоустановения срок, не е изпратил представител, който да се яви в първото по делото съдебно заседание, и не е направил искане за разглеждането на делото в негово отсъствие. На ответника е указано, че при непредставяне на писмен отговор в срок и неявяване в първото съдебно заседание, без да е направено искане за разглеждането му в негово отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение, както и за задължението му за посочване на адрес за призоваване по делото и последиците от неизпълнението на това негово задължение.

Съдът намира, че са налице предпоставките на чл.238 и чл. 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

С оглед изложените в исковата молба твърдения и предвид представените от ищеца писмени доказателства и приобщена съдебно-техническа експертиза съдът 3 намира, че предявените искове са вероятно основателни. Ищецът е представил надлежно заверени за вярност копие от Общи условия за ползване на услугите чрез система за предплатени карти и плащания, копие от логове с информация за прием на общите условия и регистрация в платформата Cashterminal Online, справка с неправомерни финансови транзакции от сметка в Cashterminal Online, писмо по електронна поща от 11.05.2020 г., нотариална покана, рег. № 1004 от 29.01.2021 г., копие от Регистър на лицензираните дружества за електронни пари в Република България. От съдебно-техническата експертиза се установява размерът и броя на неоторизираните тарнсанкции, с които е захранена сметката на ответника в трети дружества, без да е налице необходимата наличност по сметката на ответника при ищцовото дружество въз основа на бъг в системата.

Приобщено е и ч.г.д. №12958/2021 г. на ВРС.

Предвид приетите по делото писмени доказателства, съдът намира, че предявените искове са вероятно основателни.

При наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение, предявените искове следва да бъдат уважени.

С оглед на изхода от правния спор и направеното от ищеца искане за присъждане на съдебно-деловодни разноски, съдът намира, че на осн. чл. 78, ал.1 от ГПК на ищеца следва да бъде присъдена сумата от 1297,60 лв., представляваща заплатена от ищеца държавна такса в размер на 150,40 лева и адвокатско възнаграждение от 847,20 лв. и депозит за вещо лице в размер на 300,00 лв. На ищеца следва да бъдат присъдени и направените разноски в производството по ч.г.д.

№6043/2021 г. на ВРС в общ размер на 743,20 лв., на осн. чл.78, ал.1 от ГПК.

Мотивиран от горното и по реда на чл.238 и чл.239 от ГПК, Варненският районен съд

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че ответникът Я. Р. Я., ЕГН ********** дължи на ищеца „ПЕЙНЕТИКС" АД, ЕИК 131574695, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1407, район „Лозенец", бул. „Джеймс Баучер" №76А, ет. Партер, представлявано от изпълнителния директор Антонина Мартинова сумата от 7520, 00 /седем хиляди петстотин и двадесет/ лева, представляваща сбор от получени от ответника, без правно основание суми, вследствие извършени от последния неправомерни платежни операции без наличен съответстващ на последните баланс по сметката му, ведно със законната лихва върху вземането, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за парично задължение по чл.410 от ГПК - 07.09.2021 г. до окончателното изплащане на 4 задължението, за която сума е издадена Заповед № 4794 от 09.09.2021 г.за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, по ч.гр.д. №12958/2021 г. по описа на РС Варна, ГО, 30 състав, на осн. чл. 55, ал.1, предл. първо ЗЗД, вр. чл. 422 ГПК, вр. чл. 238 ГПК.

О С Ъ Ж Д А Я. Р. Я., ЕГН **********, с адрес: гр. В. ДА ЗАПЛАТИ „ПЕЙНЕТИКС" АД, ЕИК 131574695, със седалище и адрес на управление: гр. София, п.к. 1407, район. „Лозенец", бул. „Джеймс Баучер" №76А, Партер сумата от 1297,60 лв. (хиляда двеста деветдесет и седем лева и шестдесет стотинки), представляваща направени съдебно-деловодни разноски в настоящото производство и сумата от 743,20 лв. (седемстотин четиридесет и три лева и двадесет стотинки), представляваща съдебно-деловодни разноски, направени в производството по ч.г.д. №6043/2021 г. на ВРС, на осн. чл. 78, ал.1 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Страната, срещу която е постановено неприсъствено решение, може да поиска от Окръжен съд - Варна в едномесечен срок от връчване на решението да го отмени, ако е била лишена от възможност да участва в делото при някоя от хипотезите по чл.240, ал.1 от ГПК.

Преписи от решението да се връчат на страните.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

5