Решение № 604 от 26.12.2025, Районен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 604 гр. Ловеч, 26.12.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВАНЕТА Й. МИТОВА при участието на секретаря МАРИЯ КР. КАРАЛАШЕВА като разгледа докладваното от ИВАНЕТА Й. МИТОВА Гражданско дело №

20244310100525 по описа за 2024 година

ОБЕКТИВНО И СУБЕКТИВНО СЪЕДИНЕНИ ИСКОВЕ по ДПК и ДПор. по чл.415 ГПК с обща цена 3858,20 лева:

Подадена е искова молба от „***" ЕООД, ****, Седалище и адрес: ****, представлявано от управителите ***, чрез юрк. Б. Т. /Пълномощник на управителите/, срещу: В. Д. Б., ЕГН **********, с адрес: ***, по която излагат, че с Разпореждане № 575 от 05.03.2024 г. по ч.гр.д. № *** г. по описа на Районен съд - Ловеч, Гражданско отделение, получено на 13.03.2024 г., са уведомени, че издадената Заповед за изпълнение на парично задължение е връчена на длъжника В. Д. Б., ЕГН ********** при условията на чл. 47 ал. 5, от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/, и в законоустановения срок, „***" с ЕИК: *** упражнява законовото си право да предяви иск, с който да признаете за установено по отношение на ответника В. Д. Б., ЕГН ********** че същият дължи на „***" с ЕИК: *** вземане, което е предмет на подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/ по ч. гр. д. № *** г. по описа на Районен съд ******* и издадената Заповед за изпълнение на парично задължение. Излагат, че между страните „***" ЕАД, в качеството си на кредитодател, и В. Д. Б., ЕГН **********, в качеството си на кредитополучател е сключен Договор за потребителски кредит № *** г. по електронен път по силата на Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние /ЗПФУР/. Договорът е сключен като част от системата за предоставяне на финансови услуги от разстояние, организирана от кредитодателя, при което от отправяне на предложението до сключване на договора страните са използвали средства за комуникация от разстояние. При сключването на процесния договор на ответника е предоставена цялата информация, изискуема по закон. Съгласно чл. 6 от ЗПФУР договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние е всеки договор, сключен между доставчик и потребител като част от система за предоставяне на финансови услуги от разстояние, организирана от доставчика, при която от отправянето на предложението до сключването на договора страните използват изключително средства за комуникация от разстояние - едно или пов***е. Договорът за потребителски кредит е сключен при спазване на изискванията на Закона за потребителския кредит, Закона за електронния документ и електронните удостоверителни услуги /предишно наименование: Закон за електронния документ и електронния подпис/, Закона за предоставяне на финансови услуги от разстояние и приложимото законодателство. Съгласно чл. 9 ЗПК, договорът за потребителски кредит е договор, въз основа на който кредиторът предоставя или се задължава да 1 предостави на потребителя кредит под формата на заем, разсрочено плащане и всяка друга подобна форма на улеснение за плащане, с изключение на договорите за предоставяне на услуги или за доставяне на стоки от един и същи вид за продължителен период от време, при които потребителят заплаща стойността на услугите, съответно стоките, чрез извършването на периодични вноски през целия период на тяхното предоставяне. Страни по договора за потребителски кредит са потребителят и кредиторът, като потребител е всяко физическо лице, което при сключването на договор за потребителски кредит действа извън рамките на своята професионална или търговска дейност, а кредитор е всяко физическо или юридическо лице, което предоставя или обещава да предостави потребителски кредит в рамките на своята професионална или търговска дейност. Видно от приложените Общи условия и Договор за потребителски кредит **** от *** г. по безспорен начин установяват сключения между страните договор, задълженията си по който ответната страна не е изпълнила в срок и съобразно условията на договора. Разпоредбата на чл. 10, ал. 1 от ЗПК регламентира договорът да бъде сключен по ясен и разбираем начин, като всички негови елементи се представят с еднакъв по вид, формат и размер шрифт - не по-малък от 12, в два екземпляра - по един за всяка от страните. В случая представеният по делото Договор за кредит не е сключен в противор***ие с цитираното законово изискване. Изложеното обосновава извод, че процесният договор е действителен като сключен според повелителните норми на чл. 10, чл. 11 и чл. 22 от ЗПК.

Излага, че Длъжникът е кандидатствал онлайн за отпускане на потребителски кредит „***", като за целта попълнил заявление за отпускане на кредит от разстояние, в което отразил личните си данни и данни за кореспонденция с него. Пълната преддоговорна информация относно кредита е била налице чрез хиперлинкове, в това число ОУ, Стандартен европейски формуляр, договора за кредит, ведно с Приложение № 1 към него и погасителен план. Същата информация е била изпратена и на имейл на кредитоискателя и след запознаване с нея, същият е отправил към кредитора обвързващо електронно волеизявление по чл. 2 от ЗЕДЕУУ на сайта чрез натискане на бутон "Декларирам, че съм получил СЕФ на посочения от мен е-mail, проверил съм въведените данни и приемам ОУ и Договора", като според т. 11 от ОУ, с извършване на горните действия, се считало че заявлението за кредит било подадено, а ОУ и договорът приети и подписани от кандидатстващия. След електронното изявление, договора, Приложение № 1 към него, ОУ и СЕФ автоматично били изпратени на имейла на длъжника, ведно с електронно изявление на кредитора за сключване на договора за кредит и приложенията към него. Така, по реда на ЗЕДЕУУ между „***" ЕАД като кредитор и длъжника като кредитополучател бил сключен договора, при лихва и условия, подробно уговорени в цитираните по-горе документи. При кандидатстването за кредита ответника сам избрал да обезп***и изпълнението на задълженията си чрез поръчителството на ***, като изтъкват, че договорът за предоставяне на поръчителство не бил задължителен за сключване, и също бил сключен по реда на ЗЕДЕУУ чрез размяна на електронни изявления. Моли, съдът да вземе предвид, че разпоредбата на чл.13, ал.4, изр.2 от ЗЕДЕП допуска страните да се съгласят в отношенията помежду си да придадат на обикновения електронен подпис стойността на саморъчен. В процесния случай извод за постигането на подобно съгласие може да се направи чрез тълкуване на т.III.11, вр.т.III.9., б."а" от Общите условия към договора за потребителски кредит, съгласно който ако кредитополучателят кандидатства за кредит на сайта и е съгласен да бъде обвързан от договора за кредит и ОУ, заявлението се подава с въвеждането на команда "Декларирам, че съм получил СЕФ на посочения от мен e-mail и приемам ОУ и Договора" на указаното за това място на сайта от кредитополучателя, като с извършване на посочените действия заявлението се счита подадено от кредитополучателя, а ОУ и Договорът - приети и подписани от същия.

Дори и съдът да не приеме според тях, че договорите не са сключени по електронен път, то следва да приеме, че Договора за паричен заем по своето естество е реален договор и същият се счита за сключен, считано от датата на получаване на паричната сума.

Или според параметрите на договора за кредит № ****, сключен на между Длъжникът В. Д. Б., ЕГН: ********** с ***, той е получил сумата от 1500 лева, срещу което се съгласил да върне 16 броя вноски по 123.44 лева в срок до 31.10.2018 г., когато е падежирала последната вноска, съгласно Приложение 1, съдържащ Погасителен план, неразделна част към Договора за кредит. Уговорен бил и фиксиран лихвен процент в размер на 41.24 %, както и годишен процент на разходите в размер на 50 %. Задължението по договора се погасява на части, в интерес на длъжника и въз основа на изрично дадено съгласие от страна на кредитора, по аргумент от разпоредбата на чл. 66 ЗЗД. В съдебната практика е прието, че при разсрочването на едно парично задължение, което по естеството си е еднократно /плащане на цена, връщане на заем/, респ. при уговорката плащането да се извършва на вноски с различни падежи, не се касае за периодични плащания по смисъла на чл. 111, б. „в" ЗЗД. В Раздел Х, чл. 2 от 2

Общите условия за предоставяне на кредити на Заемодателя /"ОУ"/, неразделна част от Договора за кредит страните се съгласили, че Длъжникът ще дължи обезщетение за забава в размер на действащата законна лихва върху всяка забавена погасителна вноска. В Раздел VI, чл. 7 от ОУ, неразделна част от Договора за кредит страните постигнали съгласие Длъжникът да заплаща всички разноски свързани с неизпълнението му. В Раздел VIII, чл. 2.6 от ОУ било уговорено правомощие на *** да уведомява Длъжника за забавата му чрез водене на кореспонденция, изпращане на съобщения, писма и стикери.

Сочи се още, че ответникът В. Д. Б., ЕГН: ********** е сключил на *** година Договор за предоставяне на поръчителство с дружеството *** По силата на Договора за предоставяне на поръчителство дружеството се е задължило да сключи договор с трето за процеса лице - *** и да отговаря пред *** солидарно с В. Д. Б., ЕГН:

********** за всички задължения по Договора за кредит с *** така, както те са установени в Договора за кредит и приложенията към него. Съгласно чл. 3 от Договора за предоставяне поръчителство дружеството се е задължило да плати всички изискуеми задължения при поискване от ***. На *** година ***и *** са сключили договор за поръчителство, по силата на който ***се е задължило спрямо *** за всички задължения на В. Д. Б., ЕГН ********** по Договора за кредит. Така ***е изпълнило задълженията си към В. Д. Б., ЕГН: ********** по Договора за предоставяне поръчителство.

Твърди се, че ответникът В. Д. Б., ЕГН ********** не е изпълнил в срок задълженията си по Договора за кредит.

*** е поканило ***да плати всички изискуеми задължения на В. Д. Б., ЕГН: ********** по Договора за кредит на 18.02.2021 г. За това обстоятелство и в изпълнение на уговореното в чл. 3, ал. 2 от Договора за предоставяне на поръчителство ***е изпратило уведомление до Длъжника на 18.02.2021 г., в което е посочило всички дължими суми и предстоящо плащане от *** На 23.02.2021 г. ***е погасило дължимите от В. Д. Б., ЕГН: ********** на *** суми, както следва: 1500.00 лeвa /главница/ по Договор за кредит; 475.04 лeвa /договорна лихва/ за период *** г. до 31.10.2018 година; 960.45 лева - законна лихва за забава върху главница, за период *** г. - 04.08.2023 г.

С извършване на посоченото плащане „*** ЕООД, в качеството си на изпълнил задължението поръчител, на основание чл. 143, ал. 1 ЗЗД се е суброгирал в правата на удовлетворения кредитор. На 23.02.2021 г. ***е уведомило по електронна поща Длъжника за извършеното плащане съобразно уговореното в чл. 3, ал. 4 от Договора за предоставяне на поръчителство, за встъпването на ***в правата на кредитора ***, както и за задължението му за заплащане на възнаграждение по Договора за предоставяне на поръчителство в размер на 1717.44 лева, ведно със сумата от 922.71 лева, представляваща обезщетение за забава върху дължимото възнаграждение по Договора за предоставяне на поръчителство.

С Договор за продажба и прехвърляне на вземания /Цесия/ от 02.03.2021 г. „***" ЕАД и „*** ЕООД като цедент е прехвърлило своите вземания към Длъжника по описания договор за потребителски кредит на цесионера „******" ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. ***. Длъжникът е уведомен за цесията на посочената от него в договора електронна поща с имейл от 30.03.2021 г.

От представения с настоящата искова молба Договор за продажба и прехвърляне на вземания, между „***" ЕАД като цедент и „***" ЕООД, ****, като цесионер се установява, че страните са постигнали договореност цедентът да прехвърля станали ликвидни и изискуеми в пълен размер вземания, произхождащи от договори за потребителски кредит, сключени от Продавача с физически лица, които не изпълняват задълженията си по тях, които вземания е договорено, че се индивидуализират в извадка от Приложение № 1 към дата 23.02.2021 г., неразделна част от договора. Вземането срещу ответника по настоящото производство е посочено на ред № *** от Приложение № 1. С Приложение № 1 към описания по-горе договор, „***" ЕАД е прехвърлил на цесионера „***" ЕООД вземанията от настоящия ответник. Видно от представената извадка от Приложение № 1 вземането на „***" ЕАД към ответника по гореописания Договор за паричен заем № **** /*** г. е прехвърлено на „***" ЕООД, за сумата от 2553.50 лв.