Споразумение № 227 от 24.09.2025, Районен съд - Добрич

ПРОТОКОЛ

№ 227 гр. Добрич, 24.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Веселин Ив. Николов при участието на секретаря Стела Б. Димова и прокурора Д. М. И.

Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Ив. Николов Наказателно дело от общ характер № 20253230200614 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ: И. Й. С. – С постановено принудително водене, воден, явява се, не се представлява.

ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Редовно призована, представлява се от прокурор Д. И..

Съдът докладва: протоколно определение от 22.08.2025 г. е допуснал предоставянето на правна помощ на подсъдимия И. Й. С..

С уведомително писмо с вх. № 219/22.08.2025 г. от АК гр. Добрич е определен адвокат А. Т., която се явява в съдебно заседание.

Адв. Т.: Запознат съм с материалите по делото.

Съдът, с оглед характера на делото

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. А. Т. от ДАК за служебен защитник на подсъдимия И. Й. С..

С оглед становището на явилите си и липсата на процесуални пречки, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

Съдът разяснява на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар, като обявява имената на Председателя на състава, прокурора и съдебния секретар.

Адв. Т.: Не правим отвод на съда.

Съдът пристъпва към проверка самоличността на подсъдимият.

ПОДСЪДИМИЯТ: И. Й. С. – ***, ЕГН: **********.

1

Съдът пристъпва към изслушване становищата на участниците в разпоредителното заседание по въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 от НПК, като им разяснява преклузията на чл. 248, ал. 3 от НПК, както и разпоредбата на ал.

4 на чл. 248 от НПК.

Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Добрич, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Считам, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, внесли сме споразумение. Считам, че няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, няма основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, няма основания и за извършване на съдебно следствени действия по делегация. Считам, че няма основания за вземане на мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да разгледате незабавно споразумението.

Адв. Т.: Придържам се към становището на прокурора по чл.248 от НПК. Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Добрич, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение довело до ограничаване правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Считам, че няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, няма основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, няма основания и за извършване на съдебно следствени действия по делегация. Считам, че няма основания за вземане на мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да разгледате незабавно споразумението.

Подсъдимият: Съгласен съм с казаното от адвоката ми. Желая да сключа споразумение.

След изслушване на страните съдът се оттегли на тайно съвещание, след което

О П Р Е Д Е Л И: №

1. Делото е подсъдно на Районен съд - Добрич.

2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава двадесет и девета от НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен съдия или съдебен заседател, да се назначава защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и да се извършват съдебно-следствени действия по делегация;

2

6. Няма основание за вземане на мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия И. Й. С.;

7. Няма искания за събиране на доказателства.

8. На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът следва да разгледа делото незабавно.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по т. 3 и по т.6 подлежи на обжалване и протестиране в седемдневен срок от днес пред Окръжен съд - Добрич по реда на глава ХХІІ от НПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Съдът счита, че са налице условията за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК, поради което и на основание чл. 252, ал. 1 от НПК О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК.

Съдът запитва страните за становище

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIX от НПК

Съдът ДОКЛАДВА постъпило между прокурор Д. И. при РП - Добрич и защитника на подсъдимия И. Й. С. - адв. Т., споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД № 614/2025 г. по описа на РС Добрич.

Прокурорът: С подсъдимия и защитника му сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите.

Адв. Т.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.

С ъ д ъ т прочита и вписва в съдебния протокол съдържанието на споразумението.

Подсъдимият: И. Й. С. – ***, ЕГН: **********

СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода от 10.01.2025 год. до 18.03.2025 год., в град Добрич, в условията на продължавано престъпление извършил следните деяния:

- На 10.01.2025 год., в град Добрич без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество - метамфетамин с нетно тегло 0.06 грама със съдържание на активен компонент метамфетамин 70.15 % на стойност 4.20 лв.;

На 02.03.2025 год., в град Добрич без надлежно разрешително държал високорисково наркотично вещество - канабис /коноп, марихуана/ с нетно 3 тегло

0.19 грама, със съдържание на активен компонент тетрахидронаканабинол 12.43 % на стойност 3.80 лв. и На 18.03.2025 год., в град Добрич без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества - метамфетамин с нетно тегло 0.18 грама със съдържание на активен компонент метамфетамин 52 % на стойност 12.60 лв., като общата стойност на наркотичните вещества е 20.60 лв. и случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5, ал. 3, т. 1, вр. чл. 26, ал. 1 НК, поради което и на основание чл. 54, ал. 1 НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание Глоба в размер на 300 /триста/ лева.

На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 НПК, вр. чл. 53, ал. 1, буква „б“ от НК веществените доказателства – опаковки от наркотични вещества и остатък от наркотичните вещества, изпратени в ЦМУ, Отдел „МРР- НОП“ град София следва да бъдат отнети в полза на държавата и унищожени.