Разпореждане № 3893 от 25.03.2021, Административен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№………………

Гр. В., 24.03.2021 година

Административен съд — В., ІІІ състав, в закрито заседание на двадесет и четвърти март две хиляди двадесет и първа година, като разгледа докладваното от съдия Дарина РАЧЕВА административно дело № 1060/18 г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба от „Р.“ ЕАД – гр. С., ЕИК *********, срещу Решение № ВА-1/01.02.2018 г. на Директора на Регионалната инспекция по околната среда и водите – В., с което е отказано одобряване на осъществяването на инвестиционно предложение „Разработване и усвояване на находище „С.“ с площ 219 кв. км в блок „д.“, включващо четири участъка: „р.“, „Ч.“, „К.“ и „р. изток“ за проучване и добив на природен газ на територията на област д.“ в предложените от възложителя и оценени в документацията по оценка на въздействието върху околната среда и по оценка за съвместимостта параметри.

С разпореждане от 22.03.2021 г. съдът е пренасрочил съдебното заседание поради постъпила молба от процесуалните представители на жалбоподателя, че са контактни на болни от Ковид-19 колеги по кантора. Молят за отлагане на производството с цел опазване на здравето на останалите страни и участващите в производството.

За пренасрочването страните са уведомени незабавно по телефон.

С молба с.д. №

4406/24.03.2021 г. процесуалният представител на заинтересованата страна И.К. заявява, че не е в състояние да присъства на заседанието поради насрочено с.з. за същата дата в Апелативен съд – С.. Представя призовка, получена на 22.03.2021 г.

След запознаване с молбата и представената призовка, съдът намира, че искането за ново пренасрочване на заседанието не може да бъде уважено по следните причини.

Делото е с обществен интерес и датите за провеждане на о.с.з. се обявяват публично, както е обявена и датата 19.04.2021 г. Определянето на датите на откритите съдебни заседания по делото е свързано с ангажиране на допълнителен ресурс на съда поради необходимостта от заемане на две от трите съдебни зали за осигуряване на публичност при условията на Ковид-19 ограниченията. Продължителността на съдебните заседания изключва провеждането в същите дни на открити съдебни заседания от други съдии, което ограничава възможните дати за насрочване. Има изисквания към часа на заседанията и по съображения за съдебната охрана.

Предвид това, съдът не е в състояние да се съобрази с графика на процесуалния представител на една от страните, при положение че за отлагането страната е уведомена достатъчно време преди заседанието.

Производството е отлагано вече веднъж по искане от същия процесуален представител поради дело в друг съд, при това насрочено след като процесуалният представител е бил надлежно уведомен за насроченото заседание по настоящото дело.

Освен това чл.

142, ал. 2 от ГПК допуска отлагане на делото ако страната и пълномощникът й не могат да се явят поради препятствие, което страната не може да отстрани. По делото няма данни страната да не е в състояние да се яви. За процесуалния й представител е налице възможност да поиска пренасрочване на откритото заседание в другия съд, както и да преупълномощи друг адвокат за участие в производството. Да упълномощи друг адвокат за участие в производството е възможно и за страната.

Предвид горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

Оставя без уважение молба с.д. №

4406/24.03.2021 г. от П.В., процесуален представител на И.К., за пренасрочване на съдебното заседание по адм.д. № 1060/2018 г. на 19.04.2021 г. от 10,30 ч.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия: