Решение № 44 от 28.12.2023, Районен съд - Панагюрище

РЕШЕНИЕ

№ 44 гр. Панагюрище, 28.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАНАГЮРИЩЕ в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Емилиан Бл. Венчев при участието на секретаря Нонка Цв. Стоянова като разгледа докладваното от Емилиан Бл. Венчев Административно наказателно дело № 20225230200092 по описа за 2022 година

Настоящето производство е по реда на раздел V, чл. 58д и сл. от ЗАНН и е образувано по жалба на С. А. Л. от с.Поибрене, общ.Панагюрище срещу наказателно постановление (НП) № 22-0310 000355/10.05.2022г. на Началник РУ - Панагюрище към Областна дирекция на вътрешните работи (ОДМВР) - Пазарджик, с което му е наложено административно наказание на основание чл. 175, ал. 3, предл. 1 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП) глоба в размер на 200 (двеста лева) лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест месеца за нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.

С жалбата се моли за отмяна изцяло на НП, тъй като при издаването му са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които засягат правото на защита на жалбоподателя, допуснато противоречие с материалноправните разпоредби, тъй като жалбоподателят не е собственик и не може да извърши пререгистрация, собственикът на автомобила също не е бил уведомен за служебно прекратената регистрация, отделно се моли при условията на евентуалност за приемане на случая за маловажен.

Жалбоподателят редовно призован се явява. Поддържа жалбата и по същество пледира за постановяване на решение, с което да бъде отменено атакуваното НП по изложените аргументи в жалбата.

За органа издал наказателното постановление не се явява представител - изложено е писмено становище по същество.

От фактическа страна, относимите към спора обстоятелства, се установяват от събраните писмени доказателства:

Лек автомобил марка "Рено", модел "Меган", с рег. № ** **** ** е собственост на Н Г Щ от гр.Пловдив. Същият бил спрян по повод полицейска проверка, осъществена на 1

14.03.2022 г. около 15:40 часа от служители на РУ - Панагюрище в гр.Панагюрище на ул.

"Хаджи Д." №14, докато се движел по същата. По време на проверката полицейските служителите на РУ гр.Панагюрище установили, че водач на автомобила е жалбоподателят С.

А. Л.. Установява се от справка в системата, че за автомобила е възникнало правно основание /договор за покупко-продажба/ за прехвърляне на собствеността върху МПС, в двумесечен срок, считано от 15.06.2021г., което не било сторено в законния срок, поради което на 17.08.2021 г. на основание чл. 143, ал. 15 от ЗДвП регистрацията на лек автомобил била прекратена служебно. На собственикът на МПС-то няма данни дали е изпратено уведомление от сектор "ПП" за прекратената регистрация на 17.08.2021г.

Съставен бил акт за установяване на административно нарушение (АУАН) на 14.03.2022 г. с бланков номер 520462 на жалбоподателя за нарушение по чл. 140, ал. 1, пр. 1 от ЗДвП.

Образувана била пр. пр. № 1952/2022 г. по описа на РП-Пазарджик с оглед преценка на данни за извършено престъпление по чл. 345, ал. 2 от НК. С Постановление на РППазарджик от 09.05.2022 г. е постановен отказ от образуване на досъдебно производство и е прекратена преписката с мотив, че липсват данни, че С. А. Л. да е знаел, че автомобилът е с прекратена регистрация, както и не е уведомяван, че автомобилът е дерегистриран, което изключва наличието на умисъл за извършване на престъпление по чл. 345, ал. 2 от НК.

Постановлението на РП-Пазардижк, ведно с оригинала на АУАН били изпратени на РУ - Панагюрище за преценка за налагане на административно наказание.

След изпращането му е издадено атакуваното наказателно постановление от Началник РУ - Панагюрище при ОД на МВР - Пазарджик.

Гореизложената фактическа обстановка се установява от приетите писмени доказателства и приобщената прокурорска преписка, които са логични и непротиворечиви и съдът ги цени.

От така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

Жалбата е допустима, като подадена от надлежно легитимирано лице, имащо правен интерес от обжалване, НП е надлежно връчено на 14.06.2022г. лично на жалбоподателя, като жалбата е от дата 21.06.2022г., поради което се приема, че е в срок, като разгледана по същество същата се явява основателна, поради следното:

Тъй като се установи, въз основа на събраните доказателства, че жалбоподателят не е собственик на управляваното от него МПС, а самият собственик не е знаел за служебната дерегистрация, както и автомобилът е бил без иззети регистрационните табели, за да знае както жалбоподателя, така и собственикът за тази служебна дерегистрация. Не на последно място същият не е бил уведомяван за служебната дерегистрация от органите на ОДМВР Пловдив.

Поради което у жалбоподателят не е налице знание, че МПС-то, което управлява е служебно дерегистрирано, а и същото е било с поставени регистрационни табели, които не са били иззети при неговата служебна дерегистрация. Т. е. не са налице основания за 2 възникване на административна отговорност за водача по посочената в АУАН и наказателното постановление правна квалификация, сочена като нарушена, доколкото липсва умисъл за извършеното. Разгледана и по същество жалбата се явява основателна, тъй като се установи, въз основа на събраните доказателства, че жалбоподателят не е бил уведомяван и не е знаел за дерегистрацията, както и документите за МПС-то са се намирали у него и същото е било с поставени регистрационни табели. Поради което у жалбоподателят не е налице знание, че МПС-то, което управлява е дерегистрирано. Т. е. не са налице основания за възникване на административна отговорност за водача по посочената в АУАН и наказателното постановление правна квалификация, сочена като нарушена, доколкото липсва умисъл за извършеното. незаконосъобразно следва да бъде отменено.

Жалбоподателят не претендира разноски, поради което такива не се следват.

Воден от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

О Т М Е Н Я наказателно незаконосъобразно. постановление

№

22-0310-000355/10.05.2022г., като

Решението на основание чл. 63в от ЗАНН подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - гр. Пазарджик на основанията предвидени в НПК по реда на глава XII от АПК в 14-дневен срок от съобщаването на страните, че е изготвено.

Съдия при Районен съд – Панагюрище: _______________________

3