Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 134 от 20.05.2026, Районен съд - Мадан

Съд
Районен съд - Мадан
Дело
Гражданско дело 188/2026
Вид
Протокол № 134
Подписан
20.05.2026
В сила
20.05.2026
Състав
СЛАВЧО АСЕНОВ ДИМИТРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.176 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.534 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.56, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.290 · Наказателен кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 134 гр. гр.Мадан, 20.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова

Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20265430100188 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

На второ четене в 11.25 часа:

ИЩЕЦЪТ Б. Т. – редовно призована, явява се лично, и чрез пълномощника АДВ.В. Р. – с пълномощно по делото. Самоличността на молителката Б. Т. се сне въз основа на представен паспорт, издаден от Република Турция № *,

ОТВЕТНИКЪТ ОБЩИНА МАДАН – редовно призована, не изпраща представител.

КОНТРОЛИРАЩА СТРАНА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА СМОЛЯН – редовно призована, не изпраща представител.

В съдебно заседание се явява Р. Л. К. – ПРЕВОДАЧ от турски език на български език.

АДВ.Р. – Моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Докладва се делото съобразно Определение № 161/17.04.2026 г. по гражданско дело № 188/2026 г. по описа на Районен съд-Мадан.

1

АДВ.Р. – Поддържам молбата с твърденията и исканията в нея. Моля да пристъпите към разпит на свидетелите, като във връзка с тях заявявам следното. В ИМ съм направила искане за разпит на двама свидетели, но предвид отдалеченият период от време, в който ще установяваме обстоятелства, заявявам искане за разпит на още един свидетел, който е от турски и български произход, това е племенницата моята доверителка, чрез която ще установяваме обстоятелства, които са от значение за делото, и конкретно датата на раждане на наследодателят на Б., или нейната майка.

Водим двамата свидетели, като декларирам, че всички трима свидетели ще установяват различни обстоятелства и няма да натоварвам производството с повтарящи се факти. В тази връзка, тъй като както заявих единият от свидетелите, трети за нас, не владее добре български език, моля да назначите за извършване на разпита г-жа К.. Не съм получила съдебното удостоверение, независимо от това аз се снабдих с други писмени доказателства, но ще моля да ми бъде дадена възможност да събера и други доказателства след изслушване на свидетелите.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде допуснат до разпит още един свидетел на ищеца при режим на довеждане, като доколкото с оглед изложените твърдения и искането на молителя, следва да бъде назначен преводач на свидетеля от турски език на български език. С оглед обстоятелството, че в днешното съдебно заседание присъства лично ищцата, както и осигурен и преводач от турски език, съдът намира, че на осн. чл.534 и чл.176 от ГПК следва да бъде допуснато и лично изслушване на молителката в производството. Предвид изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА изслушване на молителката в присъствието на преводач.

СНЕ СЕ самоличността на преводача:

Р. Л. К. – на 47 години, българка, българска гражданка, неосъждана, работи в *, със специалност „Икономика“.

На преводача се разясни наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК

ПРЕВОДАЧ Р. К. – Известна ми е наказателната отговорност.

Обещавам да дам верен превод по съвест и знание.

2

МОЛИТЕЛКАТА Б. Т. – Искаме това дело да го заведем, тъй като моят баща и моята майка нямат удостоверение за раждане, не можем да си търсим правата като наследници. Искаме да си търсим правата, да си изкараме удостоверение за наследници, както правата ни тук, така и правата ни в Турция, и да може да се запознаем с роднините си тук. Баща ми е роден в П.

/С./, а майка ми е родена в Т. /с.С./. Те са били много близки, били са съседи майка ми и баща ми. Майка ми е родена на *, а баща ми *. За баща ми няма издадено удостоверение за раждане. Аз и моя брат сме родени на *, а брат ми *, на една и съща дата сме родени и двамата с брат ми, а майка ми е родена на *. Ние заедно празнувахме нашите рождени дни, и тримата. Родителите ми са се запознали в Турция чрез роднините от Българя, които са били съседи тук, те са ги запознали. Майка ми и баща ми през различно време са заминали за Турция. Всички, които са заминали, мигрирали в Турция, имат тази дата – 01.07., общо всички, дори моята свекърва, всички около нас притежават тази дата на раждане - 01.07. В документите, които притежаваме, и моята свекърва е така, и свекъра е така, и моят съпруг е така, комплексно такава дата е дадена в документите. В първият момент, когато те са се настанили, са били С. и Т., само дядо ми е взел фамилията Т. като фамилия, като знак на името на селото, защото идва от Т. /с.С./. Те като са отишли в Турция, са приели тази фамилия О.. Знаем си къщата на баба ми и на дядо ми, познаваме част от родата, искаме повече да ги познаваме и да си намерим нашите корени на произход. С М. нямаме връзка, само със С.. Имаме рода, с която в момента се запознаваме, в основно. Голямата част на родата на баща ми и на майка ми са от цялата област, сега община М., майка ми ми е разказвала, баща ми ми е разказвал.

През 1971 г. аз пристигнах в България, цялата ми рода от тука ми идваха на гости в Турция, те бяха на посещение и ми идваха на гости. През 1970 г. аз дойдох в в къщата на родителите ми, там при вуйчовците, даже пренощувах, и те са потвърдили, че родителите ми са родени там. Това, което знам, че в къщите са родени, но дали е имало болници не знам. Къщата на баща ми е в , и къщата на майка ми е в с., едната къща е горе, другата е долу, те са съседни къщи.

ПРИСТЪПИ СЕ към снемане на самоличността и разпит на водения от ищеца свидетел:

Т . О. /T . Ö./ – родена на * в гр.Истанбул, гражданка на Република 3

Турция, притежаваща паспорт № *, издаден от Република Турция.

Разпитът се провежда в присъствието на преводач Р. К..

СВИДЕТЕЛЯТ Т. О. – Имам роднинска връзка с молителката, племенница на ищцата по делото.

На свидетеля се разясни наказателната отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелят обеща да говори истината.

На въпроси от адв.Р. свидетелят отговори: Молителката е сестра на моя баща Ю. Т.. Те имат друга сестра, тя се казва Б. Й.. Помня баба ми, ние сме живели заедно, ние горе, те долу в една къща в Истанбул. Баба ми почина преди 5-6 години, не мога да си спомня точната година. Съпругът на А. се казваше Р. Т.. Това, което са ми разказвали по-възрастните хора, баба и дядо са емигрирали в Турция поотделно, там в Турция се запознават и се женят там, като по-възрастните са ги запознали. Дядо ми е роден в П., а баба ми в с.С., но в документите пише, че е регион М., затова казваме М.. Това което знам е, че баба ми е заминала с нейното семейство – баба и сестрите, а дядо ми отделно са заминали с неговото семейство и 6-те си братя и сестри. Баба ми А. са общо три деца – има една сестра по-голяма и един брат по-голям, казват се Н. и Х..

Ние не можем да си изкараме удостоверение за раждане на баба ми нито тук, нито в Турция. Знаем, че тя е родена тук. Знаем, че има наследствени земи, където и да отидем, каквато и процедура да искаме да отворим за тези неща, навсякъде искат удостоверение за раждане, и не можем да направим нищо, тъй като нямаме такъв документ. Това, което ние знаем като дата, моят татко и моята леля са родени на *, знаем, че баба е на *, и заедно сме празнували техните рождени дни. Винаги е казвала: „аз съм вече възрастна, празнувайте на децата рождените дни, а не моите“. Баба ми е родена през *, това което тя ми е казвала, и другото е от документите при влизането в Турция има годината на нейното раждане. Тя е родена в с.С., това са ми казвали винаги. Първо леля ми когато е пътувала за Германия, е минала през къщите на родителите си, и тогава се запознала с част от родата, това е било през 70-те години. Видяла съм къщите на баба и на дядо, сега ги видяхме, за пръв път съм ги видяла миналата година, като взех визата миналата година, успях да ги посетя. Знам, че имам много роднини, но не всички ги познавам, някои ги познавам. Разбира се, че искаме да се запознаем с родата и с нашия произход. Искаме родствените връзки да станат по-близки и да знаем откъде сме. След като се 4 отвориха границите, те си идваха много редовно баба ми и дядо ми тука, тука имат приятели, които пък идваха после в Турция. Родителите на баба А. се казваха М. и Н.. Различни са били фамилиите, които са имали тука баба ми и дядо ми. Като са минали в Турция, са взели фамилията на селото си Т., това е за дядо ми, а пък баба ми са взели фамилията О..

На въпроси от Съда свидетелят отговори: В М. нямат къща, нито имоти. В М. знаем, че леля ми е имала леля, това знам само. Знам, че баба ми и дядо ми са живели в С., не знам да са живели в М..

ОСВОБОДИ СЕ СВИДЕТЕЛЯТ.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за преводача в размер на 70 евро, вносим от молителя в едноседмичен срок от днес.

ОСВОБОДИ СЕ ПРЕВОДАЧЪТ

ПРИСТЪПИ СЕ към снемане на самоличността и разпит на водения от ищеца свидетел:

Р. С. К. – на 76 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство с молителката.

На свидетеля се разясни наказателната отговорността по чл.290 от НК.

Свидетелят обеща да говори истината.

На въпроси от адв.Р. свидетелят отговори: Аз много пъти съм ходил в Истанбул, имам и мои роднини, но съм отсядал и при Р. и съпругата му А..

Ние знаем това от тях, че съпругата му е заминала незаконно в Турция, става въпрос за А., а той е заминал с паспорт официално за Турция. Периодът е около 1935 година. Те са се събрали в Турция като съпрузи. Родом са от и двамата, аз също им знам къщите къде са им. Р. си е от С., мисля, че там е роден. А. знам точно и къщата, и на Р. къщата знам. Знам, че на А. къщата вече е развалена и има построени други две къщи. И от двете страни тези две къщи в момента си стоят. На мястото на развалената къща на А. вече е градина, а на Р. къщата си стои, и плевня има, и са живели други хора, които са дошли от горната махала. Преди това се е казвало Т.. Роднините на Р. са му в С., и на А. също са в С.. Когато аз ходих третия или четвъртия път в Истанбул у тях на гости, Р. ми предаде нотариалните актове за земите и за къщата в С., неговото и на А.. Тези нотариални актове бяха издадени от С. съд, но пише П. съд на български език. На мен ми беше издадено генерално пълномощно от 5

Централния истанбулски съд затова, че ми дава на мен земите с всичкото, ако мога да ги изкарам. Те ми дадоха нотариалните актове и ми дадоха на турски написано, че те ми подаряват всичко на мен, и да мога аз да ги изкарам от общината от поземлена комисия като наличност. И аз изкарах всичките техни земи, намерих документите за всички земи, и поземлена комисия ми ги призна, обаче когато дойде време да ми ги прехвърлят на мен поради генералното пълномощно се оказа, че няма кой да преведе в С. област на турски това, което пише. Иначе признават нотариалните актове. Когато изкарвах документи в общината, не са ми искали удостоверение за наследници нито на А., нито на Р., но след това аз подадох молба в съда, за да ми признаят това, което ми бяха дали от Турция като документи. Съдът се произнесе така: искаме оригинален превод. И с това свърши делото. В С. потърсихме документи в старите книжа, точно техните документи бяха махнати от книгата. От кметството в С. казват, че те лично не са махали документи, но поради това, че земите на Р. и А. са взети с трима души свидетели, и вече са чужди земите. Молителката ходи няколко пъти в съвета да търси техните налични документи, но ги нямаше, не можаха да ги намерят. Аз съм ги записал, имам ги записани датите на раждане на Р. и на А., когато те бяха живи и когато ми дадоха нотариалните актове и генералното пълномощно, аз ги попитах за това, и те ми казаха точните дати, на които са родени. Аз съм ги записал /свидетелят използва бележки/, на * е родена А., а * е роден Р., за брат и сестра също ги имам датите. Абсолютно всички документи има вкъщи за А. и за Р. от поземлената комисия. Те са идвали в България мисля, че 3 пъти, но те са идвали и вкъщи. Аз съм ходил при тях и много пъти съм спал при тях в Истанбул.

На въпроси от Съда свидетелят отговори: Знам, че А. е родена в С., в центъра на С.. Не мога да кажа самото раждане дали е било там в къщата, не е ставало на въпрос. Не мога да кажа дали е имало болница в М. тогава. Тя не е живяла никога в М., може би има роднини в М., защото са наблизо. Старото име на С. е Т., не знам кога е сменено името.