Определение № 41208 от 05.10.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 41208 гр. София, 05.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20241110141799 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по предявени от А. И. Р. против СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД искове:

-по чл. 222, ал. 3 КТ вр. чл. 354 ЗСВ - за обезщетение в размер на *********** лв.;

- по чл. 86, ал. 1 ЗЗД - мораторната лихва в размер на ***** лв. за забава в периода считано от 01.12.2023г. до датата на завеждане на исковата молба;

- по чл.224, ал.1 КТ за сумата 378.00 лв.- обезщетение за неизползван платен годишен отпуск,

- по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата ****** лв. - мораторната лихва, считано от 01.12.2023г. до датата на завеждане на исковата молба;

- по чл. 55, ал. 1 ЗЗД за сумата ****** лв. като получена без основание сума, която преди това ответникът е бил изплатил на ищеца като сума за облекло за 2023 г., пропорционално за неотработеното от ищеца време през 2023 г.

При постановяване на съдебното решение се установява противоречие в процесуалните действия, извършени в проведеното на 28.05.2025 г. първо и същевременно последно открито съдебно заседание, което противоречие възпрепятства произнасянето на съда по съществото на спора.

Според съдебния протокол, в хода на устните състезания процесуалният представител излага доводи за основателност на предявения иск за обезщетение по чл. 354 ЗСВ във връзка със спора на страните дали правото на това обезщетение е в пълен размер, когато правото на пенсиониране е по чл. 68а КСО, а не чл. 68 КСО.

Същевременно по-рано в същото съдебно заседание е прекратено производството по делото именно по предявения от ищеца иск по чл.222, ал. 3 от КТ вр. чл. 354 от ЗСВ, с оглед заявено в това съдебно заседание отказ от този иск.

Срокът за поправки и допълване на съдебния протокол е изтекъл, 1 поради което следва да се счита, че съдебният протокол вярно отразява процесуалните действия на страните. Налице е обаче обективно противоречие в процесуалните изявления на ищеца, което възпрепятства произнасянето на съда. Така констатираното противоречие навежда на извод, че е налице техническа грешка /грешка на езика/ или в устното изявление за вида иск, от който ищецът се отказва, съответно производството е прекратено, или техническата грешка /грешка на езика/ е в изявлението в хода на устните състезания относно иска, за който се пледира основателност.

Изложеното представлява основание за отмяна на хода по същество.

По тези съображения и на основание чл. 253 ГПК СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ съдебните определения от проведеното на 28.05.2025 г. открито съдебно заседание - за даване ход по същество и за приключване на съдебното дирене.

УКАЗВА и ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца, с писмена молба или устно в открито съдебно заседание, да заяви кое протоколирано в осз от 28.05.2025 г. изявление отразява вярно волята на ищеца досежно предявения иск по чл. 222, ал. 3 КТ вр. чл. 354 ЗСВ – за отказ от този иск или за основателност на същия иск, съответно за кой иск е волята на ищеца за отказ от иск, респ. за основателност.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разглеждане на делото за 05.11.2025 г. от 11.45 часа, за когато да се призоват страните, с препис от настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2