Определение № 13591 от 30.05.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13591 гр. София, 30.05.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 87 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА като разгледа докладваното от ЦВЕТЕЛИНА АЛ. КОСТОВА Гражданско дело № 20211110132199 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, депозирана от „фирма“ ЕАД, с която е предявен осъдителен иск срещу ........... Препис от същата е редовно връчен на ответника и в указания срок е постъпил писмен отговор. В срока за отговор ответникът е направил искане за конституиране на „фирма“ ДЗЗД, състоящо се от „фирма“ ЕООД, „фрма“ ЕООД и „фирма“ ООД, като трето лице помагач на негова страна, като респективно е предявил и обратен иск срещу това лице. С определение, постановено в закрито съдебно заседание на дата 31.10.2021 г. съдът е конституирал „фирма“ ДЗЗД, състоящо се от „фирма“ ЕООД, „фрма“ ЕООД и „фирма“ ООД, като трето лице помагач на страната на ответника и е приел за съвместно разглеждане при условията на евентуалност предявения срещу него обратен иск. Препис от обратната искова молба е редовно връчен на ответниците, като в указания срок са постъпили писмени отговори.

Съдът намира двете искови молби за редовни, а предявените с тях искове за допустими.

На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:

Предявени са искове, както следва:

Предявен е главен иск с правно основание чл. 410, ал. 1, т. 2 КЗ, вр. с чл. 49 от ЗЗД.

С оглед направеното оспорване и на основание чл. 153 от ГПК, в тежест на ищеца е да докаже, че в негова полза съществува вземане по чл. 410, ал. 1, т. 2 КЗ, вр. с чл. 49 от ЗЗД - че е сключен договор за имуществено застраховане, в срока на застрахователното покритие на който и вследствие виновно и противоправно поведение на лице, за което отговаря ответникът, е настъпило събитие, за което застрахователят носи риска, като в изпълнение на договорното си задължение застрахователят е изплатил на застрахования застрахователното обезщетение в размер на действителните вреди.

1

За подлежащите на доказване факти ищецът сочи доказателства и е направил доказателствени искания, като относно тяхната доказателствена сила и стойност съдът ще се произнесе с решението.

В тежест на ответника е да установи възражението си за съпричиняване, както и плащане на дълга.

Предявен е обратен иск с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, вр. с чл. 82 от ЗЗД.

В тежест на ищеца е да докаже уважаването на главния иск, както и че е сключен договор, съгласно който ответното дружество се е задължило да извършва на територията на .......... и по-конкретно на посочения пътен участък дейностите по поддържане и текущ ремонт на уличните и пътните съоръжения; вредите от неизпълнението на горните задължения.

В тежест на ответника е да докаже, че е изпълнил задълженията си по договора.

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:

Представените от ищеца по главния иск с исковата молба, от ответника по главния иск с отговора на сковата молба, както и от ответника по обратния иск с отговора на исковата молба писмени доказателства следва да бъдат приети.

Следва да бъде отложено произнасянето по останалите доказателствени искания на страните за първото открито съдебно заседание.

Поради горното и на основание чл.140, ал.1 ГПК, Софийският районен съд ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на определението.

ПРИЕМА представените от ищеца по главния иск с исковата молба, от ответника по главния иск с отговора на сковата молба, както и от ответника по обратния иск с отговора на исковата молба писмени доказателства.

УКАЗВА на страните, че имат възможността на уредят спора чрез спогодба или по друг доброволен начин.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 05.10.2022 г. от 13:45 часа, за когато да се призоват страните и третото лице помагач, като им се връчи препис от настоящото определение, а на ищеца – и препис от отговора на ответника, заедно с приложенията, а на ищеца по обратния иск – и препис от писмения отговор на ответника по обратния иск, заедно с приложенията.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2