Определение № 1491 от 28.05.2026, Районен съд - Стара Загора

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1491 гр. С., 28.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., XII-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: И.Р. като разгледа докладваното от И.Р. Гражданско дело № 20255530100612 по описа за 2025 година

Делото е образувано по искова молба на (фирма), против о. -, която искова молба, с разпореждане от 20.04.2026 г., е оставена без движение, а на ищеца, чрез пълномощника му, е изпратено съобщение, в едноседмичен срок от получаването му да представи по делото документ за внесен по сметка на С. районен съд – депозит в размер на 320 евро за възнаграждение на особения представител по чл. 47, ал. 6 ГПК, който съдът следва да се назначи на о. по делото след внасянето му, съгласно изискването на чл. 128, т. 2, пр. 2, във вр. с чл. 76 ГПК (л. 90). В съобщението на ищецът е и указано, че ако в дадения срок не отстрани горепосочената нередовност на исковата си молба, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, същата ще му бъде върната (л. 90).

Това съобщение, с препис от разпореждането, е получено редовно за ищеца на 28.04.2026 г., по реда на чл. 50, ал. 3 ГПК, видно от върната по делото разписка (л. 92). В даденият му едноседмичен срок, изтекъл на 05.05.2026 г., ищецът не е отстранил горепосочената нередовност на исковата си молба, като не е представил по делото документ за внесен по сметка на С. районен съд депозит от 320 евро за възнаграждение на особения представител по чл. 47, ал. 6 ГПК, който съдът следва да се назначи на о. по делото след внасянето му, съгласно изискването на чл. 128, т. 2, пр. 2, във вр. с чл. 76 ГПК.

При това положение, съдът намери, че е налице хипотезата на чл. 129, ал. 3 ГПК, на което основание следва да върне на ищеца исковата му молба, поради неотстраняване в срок на тази й нередовност, и прекрати поради това производството по делото, и обезсили поради това изцяло издадената заповед 1 за изпълнение по чл. 410 ГПК в заповедното ч.гр.д. № 2337/2024 г. на С. районен съд (т. 13 от ТР № 4/2014 г. на ВКС). По аргумент от чл. 129, ал. 3, изр. 2 ГПК, настоящото определение подлежи на обжалване само от ищеца, на когото поради това следва и да се съобщи.

Воден от горните мотиви, С. районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА, с приложенията, искова молба с вх. № 3478/03.02.2025 г. на ищеца (фирма), поради неотстраняване в срок на нередовностите й, и ПРЕКРАТЯВА поради това образуваното за разглеждането й производство по настоящото гражданско дело № 612 по описа за 2025 г. на С. районен съд, и ОБЕЗСИЛВА изцяло издадената заповед № 1250/03.06.2024 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, по частно гражданско дело № 2337 по описа за 2024 г. на С. районен съд.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано от ищеца с частна жалба пред С. окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на същия.

Съдия при Районен съд – С.: _______________________

2