Определение № 27936 от 09.07.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 27936 гр. София, 09.07.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело № 20211110163648 по описа за 2021 година

Образувано е по молба с вх.№32015/01.02.2024, подадена от „,,я“ЕАД за допълване на Решение №435 от 08.01.2024 по гр.дело №63648/2021, СРС, 49 състав.

Твърди, че съдът е пропуснал да се произнесе в решението по разноските му в заповедното производство.Моли с оглед изхода на спора съдът да му присъди разноски в заповедното производство.Твърди, че е представил списък на разноските по чл.80 от

ГПК.

Ответникът по молбата Е. С. Г. я оспорва.

Съдът като се запозна с доводите на страните намира следното:

С Решение №435 от 08.01.2024 по гр.дело №63648/2021, СРС, 49 състав е признато за установено по предявените от „,,я“ЕАД срещу Е. Г. искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД, чл.92 от ЗЗД и чл.345 от ТЗ, че Е. С. Г. дължи на „,,я“ЕАД сумата от 571.38 лева – незаплатени задължения за потребени услуги и месечни абонаментни такси, сумата от 164.86 лева-задължения за неустойка, сумата от 1367.57 лева –общ размер на лизинговите вноски.С решението е отхвърлен иска с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.92 от ЗЗД за горницата над 164.86 лева до пълния предявен размер от 283.54 лева, неустойка дължима при предсрочно прекратяване на договора. С решението е осъден Е. Г. да заплати на „,,я“ЕАД сумата от 1004.94 лева- разноски по делото.

Съдът констатира, че е пропуснал да се произнесе по разноските в 1 заповедното производство.Съгласно т.12 от Тълкувателно решение №4/2013 на ОСГТК на ВКС съдът, който разглежда иска, предявен по реда на чл.422, респ. чл.415, ал.1 от ГПК следва да се произнесе за дължимостта на разноските, направени и в заповедното производство, като съобразно изхода на спора разпредели отговорността за разноски, както в исковото, така и в заповедното производство.

Ищецът е реализирал разноски в заповедното производство в размер от 414.02 лева, от които 40.45 лева – държавна такса и 373.57 лева адвокатско възнаграждение. Съобразно крайният изход на делото в полза на ищеца следва да бъдат присъдени разноски в заповедното производство в размер от 389.72 лева.

Предвид изложеното молбата се явява основателна и следва да бъде уважена.

Така мотивиран съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА Решение №435 от 08.01.2024 по гр.дело №63648/2021, СРС, 49 състав, както следва:

ОСЪЖДА Е. С. Г., ЕГН**********, с адрес:гр,,ба“1, бл.11,, вх.А, ет.3, ап.9, със съдебен адрес:гр,,,ил“№27, да заплати на „,,,ия“ЕАД /с ново наименование „,,я“ЕАД/, ЕИК1,,,,83, със седалище и адрес на управление:гр.,,, сграда 6, със съдебен адрес:Гр.,,,ндов“№6, ет.5, сумата от 389.72 лева – разноски в заповедното производство.

Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен с срок от връчването..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2