Решение № 374 от 29.05.2023, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 374 гр. Русе, 29.05.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мирослав Арх. Йорданов при участието на секретаря Наталия Ив. Тодорова като разгледа докладваното от Мирослав Арх. Йорданов Административно наказателно дело № 20224520201780 по описа за 2022 година съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба на Д. С. И. против Наказателно постановление № 22-1085-002317 / 16.09.2022 год. на началник група в Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Русе, в частта му, с която за нарушение на чл. 104б, т.2 от ЗДвП на основание чл.175а, ал. 1, пр. 3 от ЗДвП са му наложени административни наказания глоба в размер на 3 000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца.

Процесуалният представител на жалбоподателя, пледира съда да отмени наказателното постановление, като незаконосъобразно издадено и излага съображенията си затова.

Въззиваемата страна поддържа становище жалбата да се остави без уважение, а наказателното постановление да бъде потвърдено.

Русенската районна прокуратура не изпраща представител и не взема отношение по случая.

След като направи анализ на събраните по делото доказателства и прецени законосъобразността на обжалваното наказателно постановление, съдът прие за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

На 15.07.2022 год. жалбоподателят управлявал лек автомобил „Мерцедес” с рег.№ Р 25-88 КН по улиците на град Русе. Около 13:18 часа на кръстовището между ул.“Неофит Бозвели“ и бул.“Цар Освободител“, при 1 завиване наляво поднесъл задната част на автомобила последователно вдясно и вляво, и превъртял задните гуми на автомобила, в резултат на което последвал силен шум от свистене на гуми. Действията му били забелязани от органите за контрол на движението по пътищата, което наложило да му бъде извършена проверка, в хода на която срещу него бил съставен АУАН, затова че управлявайки автомобила по описания начин, не използвал пътищата по предназначението им, както и за други две нарушения по ЗДвП.

Жалбоподателят подписал акта без възражения. Впоследствие въз основа на акта било издадено обжалваното наказателно постановление.

В хода на административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения, които да водят до отмяната на наказателното постановление на това основание.

Съгласно разпоредбата на чл.104б, т.2 от ЗДвП, на водача на моторно превозно средство е забранено да използва пътищата, отворени за обществено ползване, за други цели, освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари.

От показанията на разпитаните по делото свидетели – полицейските служители Д. В. и П. П., става ясно, че при суха асфалтова настилка на визираното кръстовище жалбоподателят поднесъл задната част на автомобила последователно в двете посоки, превъртял задните гуми на автомобила, в резултат на което последвал силен шум от свистене на гуми.

В случая жалб.И. управлявал превозното средство, като извършил демонстрационно показване на умения във връзка с управлението му, посредством занасяне на автомобила в различни посоки с превъртане на задните колела, което не е в съответствие с предназначението на пътищата, а именно за превоз на хора и товари.

От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл, т.к. е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.

Действително възможно е при привеждане на превозно средство в движение неволно водачът да потегли по-рязко, с което да превърти за кратко задвижващите му гуми, но поднасянето на задницата му последователно в двете посоки върху суха асфалтова настилка при хоризонтален терен, без наклон, не може да се получи, ако тези действия не са умишлени. Затова при процесния казус не става въпрос за случайно деяние или извършени по непредпазливост действия.

Според чл. 175а, ал.1, пр.3 от ЗДвП, н аказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство за срок 12 месеца и глоба 3000 лв. водач, който ползва пътищата, отворени за обществено ползване, за други цели, освен в съответствие с тяхното предназначение за превоз на хора и товари.

С оглед изложеното законосъобразно на жалбоподателя са наложени визираните административни наказания, чийто размери са фиксирани от закона и не подлежат на индивидуализиране.

2

Съгласно разпоредбата на чл.189з от ЗДвП за нарушенията по този закон не се прилагат чл.28 и 58г от ЗАНН, поради което обсъждането на „маловажен случай“ е безпредметно.

Не са налице и предпоставки за приложението на чл.9, ал.2 от НК вр. с чл.11 от ЗАНН, тъй като деянието не е малозначително или явно незначително. В конкретния случай то е накърнило обществените отношения, свързани с правилното използване на пътищата за тяхното предназначение, макар и да е траело за кратко време. Нарушението е извършено на публично място, на кръстовище и при наличието на други участници в движението, поради което жалбоподателят би следвало да бъде внимателен и добросъвестен водач, а не да демонстрира уменията си да борави екстремно с уредите за управление. Освен това, нарушение от този вид винаги създава опасност за всички участници в движението, тъй като е абсолютна предпоставка за настъпване на пътнотранспортно произшествие.

По тези съображения наказателното постановление се явява законосъобразно издадено и следва да бъде потвърдено.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 22-1085-002317 / 16.09.2022 год. на началник група в Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР – Русе, в частта му, с която на Д. С. И. за нарушение на чл. 104б, т.2 от ЗДвП на основание чл.175а, ал. 1, пр. 3 от ЗДвП са му наложени административни наказания глоба в размер на 3 000 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца.

Решението подлежи на обжалване пред Административен съд Русе, в 14-дневен срок от съобщаването му.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 3