Определение № 1063 от 29.12.2022, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1063 гр. гр. Добрич, 29.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Диана Г. Дякова

Членове:

Г. Д. Жечева

Жечка Н. Маргенова Томова като разгледа докладваното от Г. Д. Жечева Въззивно гражданско дело № 20223200500749 по описа за 2022 година

Производството е по реда на глава ХХ,чл.258 и сл. от ГПК и чл.248 ал.3 изр.2 от ГПК.Подадена е въззивна жалба от „Фератум България“ ЕООДгр.София срещу решение №77/30.06.2022 г. по гр.д.№248/2021 г. на Каварненския районен съд,изменено в частта за разноските с определение №298/18.08.2022 г. по същото дело на КРС,с което е признато за установено,че С. М. К. с ЕГН ********** от с.Българево,общ.Каварна,ул.

„***” №19 не дължи на въззивника сума в размер на 1 150 лв,представляваща възнаградителна лихва съгласно т.3 б.„б” от договор №876121/2020 г.,поради нищожност на сключения между страните договор за предоставяне на потребителски кредит №876121/02.04.2020 г.,като въззивникът е осъден да заплати на упълномощения от К. адв.П. Й. Н. от ВАК сумата от 500 лв адвокатско възнаграждение.Подадена е и частна жалба от „Фератум България“ ЕООД-гр.София срещу определение №298/18.08.2022 г. по цитираното дело,с което атакуваното първоинстанционно решение е изменено в частта за разноските.

Като постави на разглеждане депозираните жалби,Добричкият окръжен съд установи следното:

Въззивната жалба срещу първоинстанционното решение е редовна и подадена в рамките на срока по чл.259 ал.1 от ГПК,респ. е надлежно администрирана от първоинстанционния съд,като е връчен препис от същата на другата страна и е постъпил писмен отговор от последната.

1

Частната жалба срещу определението по чл.248 ал.3 от ГПК е също редовна и подадена в законоустановения срок.Същата обаче не е надлежно администрирана от първоинстанционния съд.Районният съд не е изпълнил задължението си по чл.276 ал.1 от ГПК да връчи препис от частната жалба на другата страна-на ищеца по делото С. М. К.-с право на писмен отговор в едноседмичен срок.

Горното налага прекратяване на настоящото въззивно производство и връщане делото на КРС за изпълнение на задълженията му по чл.276 ал.1 от ГПК.

Настоящото определение е необжалваемо,тъй като не прегражда развитието на производството по депозираните жалби.След осъществяване на процедурата по чл.276 ал.1 от ГПК делото ведно с двете жалби следва да бъде върнато обратно на ДОС за разглеждането им.

Водим от гореизложеното,Добричкият окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№749/2022 г. по описа на Добричкия окръжен съд.

ВРЪЩА делото на Каварненския районен съд за администриране на частна жалба вх.№2729/16.09.2022 г. по описа на КРС,а именно за връчване на препис от жалбата на другата страна-на ищеца по делото С. М. К. с право на писмен отговор в едноседмичен срок,като след осъществяване на процедурата по чл.276 ал.1 от ГПК делото ведно с двете жалби следва да бъде изпратено обратно на ДОС за разглеждането им.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2