Определение № 893 от 10.11.2021, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 893 гр. Перник, 10.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МИХАИЛ АЛ. МАЛЧЕВ като разгледа докладваното от МИХАИЛ АЛ. МАЛЧЕВ Гражданско дело №

20211700100448 по описа за 2021 година

Производството е образувано по иск, чието правно основания не е могло да бъде определено категорично, поради неясно формулираната обстоятелствена част на исковата молба. В тази връзка със свое определение от 15.10.2021 г. са дадени изрични указания за отстраняване на нередовностите на исковата молба.

В законовоустановения срок с молба с вх. №5159 от 09.11.2021 г. процесуалният представител на ищеца адв. Д. е отстранил нередовностите на исковата молба и е поискал по реда на чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК отвод на съдията – докладчик по делото. Отговаря на истината изтъкнатото в молбата, че адв. Д. е бил процесуален представител на ответното дружество по гр. д. №31014/2014 г. по описа на CPC, I г.о, 32 с-в, в. гр. д.№ 4920/2019 г. по описа на СГС, възз. IV-д с-в, по които аз съм участвал съответно като ищец и въззивник, а също и че адв. Д. е бил процесуален представител на това дружество, по молба на което е образувано изп. д. №400/2018 г. по описа на ЧСИ М. М., №786 - гр.София, по което аз съм бил длъжник. Тези обстоятелства сами по себе си не са достатъчни за мои самоотвод по дела, по които адв. Д. е процесуален представител на съответната страна, доколкото процесуалното представителност е упражняване на адвокатската професия и аз не влагам никакви лични чувства към процесуалния представител на противната страна по гр. д. №31014/2014 г. по описа на CPC, I г.о, 32 с-в, в. гр.д.№ 4920/2019 г. по описа на СГС, възз. IV-д с-в, изп. д. №400/2018 г. по описа на ЧСИ М. М., №786 - гр.София, в които съм участвал в лично качество. Предвид обстоятелството обаче, че такъв отвод ми е изрично потърсен и че адв. Д. е субективно убеден в някаква моя пристрастност към него, то за да избегна всякакви съмнения в тази насока, ще приема потърсения ми отвод.

Предвид изложеното и на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА ПОТЪРСЕНИЯ ОТВОД И СЕ ОТВЕЖДА съдия Михаил Малчев от разглеждане и решаване на гр. д. № 448 по описа на Пернишкия окръжен съд за 2021 г.

ДЕЛОТО да се докладва на Зам. председателя на Окръжен съд - Перник и ръководител на гражданска колегия за определяне на друг съдия-докладчик.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

1