Протоколно определение № 19690 от 21.10.2026, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 19690 гр. София, 21.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА

Съдебни

ЕЛЕНА СТ. ТИКВАРСКАзаседатели: КРЪСТЕНОВА

И. Д. И. при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА Д. КЬОСЕВА и прокурора П. Т. А.

Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Наказателно дело от общ характер № 20261110207138 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:07 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ И. В. С.– редовно уведомен, се явява лично.

В залата се явява адв.Н. Г., упълномощен защитник на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ - Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото преди повече от седeм дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като прие, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

И. В. С., роден на *****************г. в гр. С., българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен, безработен, с адрес гр.

******************************************, осъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които имат в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на разпоредително заседание днес.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ – Считам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице предпоставки и основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. На фазата на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до нарушаване правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като със защитника сме постигнали съгласие за споразумение. Считам, че не са налице основания за вземане на МНО. Нямам нови искания за събиране на доказателства. Моля да насрочите делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК.

АДВ.Г. – Присъединявам се към

Считам, че са налице основанията споразумение. становището на за приключване прокуратурата. на делото със

ПОДСЪДИМИЯТ – Споделям становището на процесуалния си 2 представител.

СЪДЪТ след като изслуша становището на страните, касаещо предмета на произнасяне по реда на чл.248 НПК и съобразно служебното начало, вменяващо задължение на съда да извърши дължимата преценка прие, че делото е подсъдно на съда, че не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство, на досъдебната фаза не са допуснати съществени процесуални нарушения, обуславящи връщане на делото. Същевременно съдът констатира,че в ОА е допусната техническа грешка, тъй като в словесното съдържание на ОА, прокуратурата никъде не твърди, че повдига обвинение за престъпление извършено, като маловажен случай, но изписвайки цифрово правната квалификация на повдигнатото обвинение е посочила, че се касае за престъпление по чл. 354а, ал.5 вр.ал.3,пр.2, т.1, пр.1 вр. чл. 26, ал.1 от НК. Видно от последното постановление за привличане, че на подсъдимия И. С. е повдигнато обвинение по чл. 354а, ал.3, пр.2, т.1, пр.1 вр. с чл. 26, ал.1 от НК.

Констатираната техническа грешка може да бъде отстранена от прокуратурата съгласно разпоредбата на чл. 248а от НПК.

ВОДИМ ОТ ГОРНОТО

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ 7-дневен срок на СРП, в който да бъде отстранена допуснатата очевидна фактическа грешка.

Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 13.19ч.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

3

Секретар: _______________________

4