Протокол № 188 от 12.02.2024, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 188 гр. Варна, 12.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ ТО, в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светлана Тодорова

Членове:

Диана К. Стоянова

Цветелина Г. Хекимова при участието на секретаря Дарина Б. Баева

Сложи за разглеждане докладваното от Цветелина Г. Хекимова Въззивно гражданско дело № 20233100502521 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14:25 часа се явиха:

След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, предл. ІІ -ро от ГПК:

Въззивни ц а т а Г. С. А., редовно призована, не се явява, не се представлява.

Депозирана е молба вх. № 3177/06.02.2024 г. за даване ход в отсъствие на представляващия страната.

Въззиваемият ЗАД „АРМЕЕЦ” АД, редовно призован, не изпраща представител.

Депозирана е молба вх. № 3187/06.02.2024 г. за даване ход в отсъствие на представляващия страната.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото предвид редовното призоваване на страните, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА съгласно Определение № 150/12.01.2024 г.

Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.

Подадена е въззивна жалба вх. № 87429/21.11.2023 г. от Г. С. А., ЕГН **********, с адрес: гр. Варна, срещу решение № 3395/23.10.2023 г. по гр.д.

№ 20223110107303 по описа на ВРС, В ЧАСТТА, с което е отхвърлен предявения от жалбоподателя иск срещу ЗАД „Армеец” АД, ЕИК 121076907, със седалище гр. София, за разликата над сумата от 103,34 лв. до пълния претендиран размер от 150,00 лв., представляващ частична претенция от общо дължимo застрахователно обезщетение в размер на 380,60 лв. за настъпило на 28.10.2020 г. застрахователно събитие - щета по заден ляв панел, по застрахователна полица № 0306X0515531/23.10.2019 г. по имуществена застраховка „Каско”, за лек автомобил **** с ДК № ****, ведно 1 със законната лихва върху главницата, от датата на подаване на исковата молба - 07.06.2022 г. до окончателното изплащане на задължението, на основание чл. 405, ал. 1 от КЗ.

В жалбата се твърди, че решението е неправилно поради необоснованост и противоречие с материалния закон. Твърди се, че съдът неправилно е приел, че обезщетението следва да се намали съобразно клаузата на т. 22.2 от ОУ, както и че неправилно е определил крайната сума за възстановяване на щетите. В жалбата не са направени доказателствени искания.

Отправената към съда молба е за отмяна на решението в обжалваната част и за уважаване на предявения иск изцяло или в евентуалност до размера от 134,90 лв., като се присъдят и направените разноски.

В срока по чл. 263 ГПК, е депозиран писмен отговор от въззиваемата страна ЗАД „Армеец”, ЕИК 121076907, чрез юрк. М., с който жалбата се оспорва като неоснователна, като се изразява становище за правилност и законосъобразност на решението. Доказателствени искания не са направени.

СЪДЪТ докладва молба вх. № 3177/06.02.2024 г. от въззивницата Г. С.

А., чрез адв. А., в частта, в която същият заявява, че поддържа въззивната жалба и няма доказателствени искания. Представя списък на разноските.

Изразява становище по същество на делото и претендира сторените разноски и адвокатски хонорар пред двете инстанции.

СЪДЪТ докладва молба вх. № 3187/06.02.2024 г. от въззиваемия ЗАД „Армеец“ АД, чрез юрисконсулт Л. М., в частта, в която същата заявява, че оспорва въззивната жалба и поддържа отговора на въззивната жалба. Няма доказателствени искания, изразява становище по същество и моли за присъждане на направените разноски.

С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

След изслушване на устните състезания, СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:29 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2