Споразумение № 2 от 08.02.2024, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№2 гр. Перник, 08.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

Съдебни

Н. Д. Д. заседатели: Д. К. В. при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА и прокурора Галина Ив. Антова

Сложи за разглеждане докладваното от БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ Наказателно дело от общ характер № 20241700200014 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Подсъдимият се явява лично и с адв. Т..

ОП изпраща представител.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът разясни на страните правото на отвод на основание чл.274 от НПК на член от състава на съда, прокурора, съдебния секретар.

Отводи и възражения срещу състава на съда не се направиха.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, страните са редовно призовани по реда на чл.247в ал.1 и ал.2 НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.

ОТКРИВА разпоредителното заседание.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

П. П. Л. - българин, българско гражданство, *** образование, безработен, ***, осъждан, жител и живущ в ***, с ЕГН **********.

1

ПОСТАВЯ на обсъждане въпросите по чл.248 ал.1 т.1-8 НПК Прокурорът: Считам, че делото е подсъдно на ОС Перник; смятам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; считам, че не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; към настоящия момент сме постигнали споразумение, поради което делото следва да продължи по реда за неговото изслушване; считам, че няма необходимост разглеждането на делото да бъде при закрити врата, както и привличането на резервен съдия или съдебен заседател; към настоящия момент нямам искане за събиране на нови доказателства.

Адв. Т.: Поддържам становището на прокурора по всички точки на чл.248 ал.1; нямаме искане за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати съществени процесуални нарушения и в този смисъл нямаме искане за прекратяване на съдебното производство и връщане на делото; желаем делото да се разгледа с одобряване на постигнатото между нас споразумение; не са налице основания за ангажиране участието на резервен съдия или резервни заседатели.

Подсъдимият: Поддържам казаното от моя защитник.

Съдът след съвещание намери, че делото е подсъдно на ОС Перник; няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници; с оглед изявлението на защитата и прокурора налице е хипотезата на чл.252, ал.1 НПК, поради което на това основание ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

ДАВА ХОД на делото по реда на Глава 29 от НПК

Адв. Т.: С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение, което представяме в писмен вид, както и декларацията към него.

На основание чл.382 ал.4 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли 2 обвинението, признава ли се за виновен по него, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият: Разбирам обвинението, признавам се за виновен по него, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм подписал споразумението и декларацията към него.

С оглед изявлението на подсъдимия съдът намери, че на основание чл.382 ал.6 от НПК в съдебния протокол следва да се впише съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между страните и на посоченото погоре правно основание ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ: постигнато между страните в следния смисъл:

ПРИЗНАВА подсъдимия П. П. Л. - роден на *** в ***, живущ в ***, българин, български гражданин, *** образование, безработен, ***, осъждан, с ЕГН ********** за виновен ЗА ТОВА ЧЕ: на ***-*** в ***, на втори етаж от къща (в кухненско помещение), обитаван от П. П. Л., без надлежно разрешително в нарушение на чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните средства и прекурсорите, държал с цел разпространение високо рискови наркотични вещества по смисъла на Приложение 1 към чл.3.1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, изд. съгласно чл.3, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните средства и прекурсорите: коноп със съдържание на активен компонент /тетрахидроканабинол-ТНС/ 21,87%, растителна маса с нетно тегло общо 82,08 грама на стойност 495,26лева и амфетамин със съдържание на активен компонент 9,6%, с нетно тегло общо 83,34 грама, на стойност 2500,2 лева, /съгласно Постановление № 23 на МС от 29,01,1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството/ като го ОСЪЖДА и на основание чл.354а, ал.1, предл.4, вр.чл.55 ал.1 т.1 от НК му налага наказание лишаване от свобода за срок от три месеца.

На основание чл.55 ал.3 НК не налага по-леко предвиденото наказание глоба.

На основание чл.57 ал.1 т.3 ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален ОБЩ режим на изтърпяване на така наложеното наказание.

3

На основание чл.354а, ал.6 НК отнема в полза на държавата 1 бр. бял плик, съдържащ опаковки и 1 бр. найлонов плик, съдържащ опаковки и наркотични вещества бюло вещество на прак и 3 бр. бучки, съдържащи амфетамин и кофеин с нетно тегло 83,34 грама и съдържание на активен компонент амфетамин с 9,6 % тегл., предадени за съхранение на ЦМУ и коноп с нетно тегло 82,08 грама; 1 бр. електронна везна се отнемат в полза на държавата, като поради тяхното естество и ниска стойност да се унищожат по съответния ред.

1 бр. мобилен телефон марка „Айфон“, модел 13, червен на цвят с 256 гигабайта рам памет, със сим карта на оператор А 1 за интернет ползване да се върне на подсъдимия П. Л..

ОСЪЖДА подсъдимия П. П. Л. да заплати разноски в размер на 519.57лв. които да заплати в полза на ОД на МВР Перник.

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/Г.Антова/

/адв. Т./

ПОДСЪДИМ:

/П. Л./

Прокурорът: Да се одобри постигнатото споразумение и да се прекрати производството по делото с внесената поправка /добавяне/ относно режима на изтърпяване.

Адв. Т.: Да се одобри постигнато споразумение и да се прекрати производството по делото с внесената поправка /добавяне/ относно режима на изтърпяване.

Съдът, след като взе предвид становищата на страните и прецени постигнатото между страните споразумение намери, че същото не противоречи на закона и морала, поради и което следва да се одобри и водим от горното на основание чл.382 ал.7 от НПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение в смисъла изложен по-горе.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД 14/2024 г. по описа на ОС 4

Перник.

Заседанието завърши в 11,30 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Заседатели:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________