Протокол № 23 от 01.02.2024, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 23 гр. Пещера, 31.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. ПавловаСтоименова при участието на секретаря Севделина М. Пенчева и прокурора Т. К. Щ.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Наказателно дело от общ характер № 20235240200179 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За РП Пазарджик - ТО Пещера се явява Прокурор Т. Щ..

Подсъдимият С. Л. И. редовно призован се явява лично и с доброволен защитник С. Б. с пълномощно от днес.

Не се явява доброволният защитник на подсъдимия адв. К. У..

Съдът докладва:

Постъпило е писмо вх. № 88/05.01.2024 г. от РП Пазарджик - ТО Пещера с приложени писмо рег. № 338900-14591/20.12.2023 г. на 06 РУ Пловдив ведно с 3 броя докладни записки относно проверка на лице с мярка за неотклонение „Подписка“.

Постъпило е пълномощно вх. № 225/15.01.2024 г. от подсъдимия за упълномощаването на адв. С. Б..

Постъпила е изисканата от съда актуална справка за съдимост на подсъдимия рег. № 240130005000466566/30.01.2024 г., издадена от Бюро за съдимост при РС Пещера.

АДВ. Б. – Не правим възражения относно неспазен срок за призоваване на подсъдимия. Да се даде ход на делото.

ПОДС. И. - Да се даде ход на делото. Не възразявам относно срока на 1 призоваване.

ПРОКУРОР Щ. - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:

ПОДС. С. Л. И. - роден на 28.08.1980 г. в гр. Стара Загора, с адрес по лична карта в гр. Чирпан, ***, с настоящ адрес гр. Пловдив, ***, ЕГН **********, български гражданин, със средно-специално образование, работи като монтажник на дограма в „***" ООД гр. Пловдив, осъждан, получих препис от обвинителния акт.

Разясниха се правата на подсъдимия по чл.55, чл.115, ал.3 и ал.4, чл.274 и чл.275 НПК, както и процедурата по чл.370 и сл. НПК: чл. 55 НПК (1) Обвиняемият има следните права: да научи за какво престъпление е привлечен в това качество и въз основа на какви доказателства; да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото, включително и с информацията, получена чрез използване на специални разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства; да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има защитник. Обвиняемият има право защитникът му да участва при извършване на действия по разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато изрично се откаже от това право.

(2) (Нова - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняемият има право да му бъде предоставена обща информация, улесняваща неговия избор на защитник. Той има право свободно да осъществява връзка със защитника си, да се среща насаме с него, да получава съвети и друга правна помощ, включително преди започване и по време на провеждане на разпита и на всяко друго процесуално действие с участие на обвиняемия. (3) (Предишна ал. 2 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Подсъдимият има право и на последна дума. (4) (Нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.04.2011 г., изм. - ДВ, бр. 21 от 2014 г., предишна ал. 3 - ДВ, бр. 7 от 2019 г.) Обвиняем, който не владее български език, има право на устен и писмен превод в наказателното производство на разбираем за него език. На обвиняемия се предоставя писмен превод на постановлението за привличане на обвиняем, на определенията на съда за вземане на мярка за неотклонение, на обвинителния акт, на постановената присъда, на решението на въззивната инстанция и на решението на касационната инстанция. Обвиняемият има право да откаже писмен превод по реда на този кодекс, когато има защитник и не се нарушават процесуалните му права. чл.115, ал.3 и ал.4 НПК (3) Обвиняемият може да дава обяснения във всеки 2 момент на разследването и на съдебното следствие. (4) Обвиняемият има право да откаже да дава обяснения. чл.274 НПК (1) Председателят разяснява на страните правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора, защитниците и съдебния секретар, вещите лица, преводача и тълковника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели. (2) След като съдът се произнесе по отводите и възраженията, председателят разяснява на страните правата им, предвидени в този кодекс. чл.275 НПК (1) Страните могат да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. (2) Съдът се произнася по направените искания, след като изслуша страните.

Чл. 370 НПК (1) Решение за предварително изслушване на страните се взема от съда служебно или по искане на подсъдимия. (2) Съдът не може да отхвърли искане на подсъдимия за предварително изслушване, когато са налице условията по тази глава. (4) Съдът разпорежда предварително изслушване на страните без призоваване на свидетелите и вещите лица.

Чл. 371 НПК При предварителното изслушване на страните:

1. подсъдимият и неговият защитник, гражданският ищец, частният обвинител и техните повереници могат да дадат съгласие да не се провежда разпит на всички или на някои свидетели и вещи лица, а при постановяване на присъдата непосредствено да се ползва съдържанието на съответните протоколи и експертни заключения от досъдебното производство; 2. подсъдимият може да признае изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират доказателства за тези факти.

Чл. 372 НПК (1) Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл. 371 и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл. 371, т. 2 ще се ползват при постановяване на присъдата. (2) Съдът назначава на подсъдимия защитник, ако няма такъв. (3) В случаите по чл. 371, т. 1 съдът с определение одобрява изразеното съгласие, ако съответните действия по разследването са извършени при условията и по реда, предвидени в този кодекс. (4) В случаите по чл. 371, т. 2, когато установи, че самопризнанието се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства, съдът с определение обявява, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

ПОДС. И. - Не правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

АДВ. Б. - Не правя отвод на състава на съда, на прокурора и секретаря.

На осн. чл. 374, ал.1 НПК, с цел икономия на процесуално време, от името на подзащитния ми заявявам, че предлагаме на представителя на Прокуратурата за следващото с.з. да сключим споразумение, тоест моля да насрочите делото за редовно заседание, когато евентуално да сключим такова.

Съдът констатира, че на страните в производството са връчени преписите и съобщенията по чл. 247б НПК.

3

ПРОКУРОР Щ. - Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд като първа инстанция. Няма основания за прекратяване на осн. чл.250 от НПК и на спиране по смисъла на чл.251, ал.1 от НПК, няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила по смисъла на чл.249, ал.4 от НПК. Нови доказателства няма да соча. Няма причина делото да се разглежда при закрити врата и да се привлича резервен съдия, преводач, тълковник или съдебен заседател. Нямаме искане за събиране на нови доказателства. Моля мярката за неотклонение по отношение на подсъдимия да бъде потвърдена, тъй като не са налице основания за изменението на същата. Считам, че няма пречка производството да приключи със споразумение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. Б. – Уважаема г-жо Председател, по т.1 смятам, че делото е подсъдно на настоящия състав; по т. 2 смятам, че няма основание за прекратяване или спиране на настоящето производство; по т. 3 смятам, че не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения; по т. 4 мисля, че няма основание за разглеждане на делото по реда на особените правила; по т. 5 също мисля, че няма основания; по т. 6 смятам за правилна взетата мярка за неотклонение „Подписка“; нямам искания за събиране на нови доказателства; по т. 8 желая, както казах в началото, да сключим евентуално споразумение с представителя на държавното обвинение.

ПОДС. И. – Присъединявам се към становището на защитника ми. Ясни са ми правата по НПК. Заявявам, че искам да сключа споразумение с Прокурора.

СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните по делото Прокурора, подсъдимия и защитниците му, и след като се запозна с Досъдебното производство, счита, че:

1. Делото е подсъдно на Районен съд - Пещера.

2. Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство.

3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

6. Мярката за неотклонение „Подписка" спрямо подс. И. следва да бъде потвърдена.

Поради изложеното и на основание чл.248,ал.5,т.4 от НПК, във вр. с чл.

248,ал.1 от НПК, СЪДЪТ

4

О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на Районен съд – Пещера ;

2. Не са налице предпоставки за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3.На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

5. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати на основание чл. 391, ал. 1 от НПК. Не са налице основанията за привличане на резервен съдия, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация 6 . ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение "Подписка" спрямо подсъдимия С. Л. И..

Определението – в частта му по т. 3 и т. 6 относно въпросите по чл.

248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК, подлежи на протестиране и обжалване по реда на глава 22 от НПК – с частна жалба пред Окръжен съд Пазарджик в 7-дневен срок, считано от днес.

Предвид изявленията на страните и тъй като не са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила на основание чл. 248, ал.5, т.4 от НПК и във връзка с обстоятелството, че производството ще премине към разглеждане по общия ред, съдът намира, че следва да насрочи делото за друга дата, ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 28.02.2024 г. от 10,30 ч., за която дата представителят на РП Пазарджик, ТО Пещера, подсъдимият и защитникът му уведомени от днес.

Да се изпратят призовки на свидетелите и вещите лица по списъка към ОА.

Протоколът се изготви в с.з. , което приключи в 13:50 ч.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ 5

Секретар: _______________________