Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 320 от 25.11.2022, Районен съд - Добрич

Съд
Районен съд - Добрич
Дело
Наказателно дело от общ характер 1303/2022
Вид
Споразумение № 320
Подписан
25.11.2022
В сила
25.11.2022
Състав
Данчо Йорданов Димитров

Цитирани разпоредби

  • чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 309 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 320 гр. Добрич, 25.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Данчо Й. Димитров при участието на секретаря И.а Ст. Георгиева и прокурора В. С. З.

Сложи за разглеждане докладваното от Данчо Й. Димитров Наказателно дело от общ характер № 20223230201303 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:15 часа се явиха:

ОБВИНЯЕМИЯТ И. М. Ш. – редовно призован, явява се лично, представлява се от адвокат М. З. от Адвокатска колегия - Добрич, назначена за служебен защитник от досъдебното производство.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ

– редовно призована, представлява се от прокурор В. З..

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв. З.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Председателят пристъпва към проверка самоличността на обвиняемите:

И. М. Ш. – роден на **** ЕГН **********.

Председателят, на основание чл. 274 от НПК разяснява на обвиняемия 1 правото му на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря, както и правата му по НПК, като обявява имената на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора.

Адв. З.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и секретаря.

Обв. Ш.: Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор В. З. при Районна прокуратура Добрич и защитника на обвиняемия И. М. Ш. – адвокат М. З. от Адвокатска колегия - Добрич споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно производство № 679/2022 г. по описа на Първо РУ на МВР - Добрич.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на обвиняемия сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го приемете и одобрите, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.

Адв. З.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.

Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното споразумение, приканва обвиняемия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.

4 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ И. М. Ш.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

Съдът прочита споразумението и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на постигнатото съгласие по следните въпроси:

Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че:

Обвиняемият И. М. Ш. – роден на **** ЕГН ********** е ВИНОВЕН в това, че:

На **** в гр. Добрич, отнел чужда движима вещ - 1 (един) брой метален Г-образен профил с дължина 8 метра и тегло 76 кг. на стойност 91,20 2 лева (деветдесет и един лева и двадесет стотинки), от владението на С.Д.Щ. изпълнителен директор на търговско дружество „Свобода“ АД, собственост на търговско дружество „Свобода“ АД, без ничие съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатата вещ е била върната, поради което и на основание чл. 197, т. 1 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ПРОБАЦИЯ, в следната съвкупност от пробационни мерки:

1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице – ДВА пъти седмично.

2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА.

3. Безвъзмезден труд в полза на обществото – 100 (сто) часа за срок от една година.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемия И. М. Ш. се възлагат сторените по делото разноски в размер на 127,80 лева (сто двадесет и седем лева и осемдесет стотинки) по сметка на ОД на МВР - Добрич.

П О Д П И С И:

ПРОКУРОР – В. З.:

ОБВИНЯЕМ – И. М. Ш.:

ЗАЩИТНИК – Адв. М. З.:

След полагане на подписите от прокурора, защитниците на обвиняемите и обвиняемите, съдът намира, че постигнатите между страните споразумения съдържат съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, не противоречат на закона и морала и следва да бъдат одобрени, а наказателното производство по настоящото дело да бъде прекратено.

Воден от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК във вр. с чл.

24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ

СПОРАЗУМЕНИЕ:

3

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура Добрич, представлявана от прокурор В. З., обвиняемия И. М. Ш. и неговия защитник адвокат М. З. от Адвокатска колегия - Добрич споразумение за решаване на наказателното производство по досъдебно производство № 679/2022 г. по описа на Първо РУ на МВР - Добрич, по силата на което:

ОБВИНЯЕМИЯТ И. М. Ш. – роден на **** ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На **** в гр. Добрич, отнел чужда движима вещ - 1 (един) брой метален Г-образен профил с дължина 8 метра и тегло 76 кг. на стойност 91,20 лева (деветдесет и един лева и двадесет стотинки), от владението на С.Д.Щ. изпълнителен директор на търговско дружество „Свобода“ АД, собственост на търговско дружество „Свобода“ АД, без ничие съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд откраднатата вещ е била върната, поради което и на основание чл. 197, т. 1 във вр. с чл. 194, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание ПРОБАЦИЯ, в следната съвкупност от пробационни мерки:

1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА, с периодичност на явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице – ДВА пъти седмично.

2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА.

3. Безвъзмезден труд в полза на обществото – 100 (сто) часа за срок от една година.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемия И. М. Ш. се възлагат сторените по делото разноски в размер на 127,80 лева (сто двадесет и седем лева и осемдесет стотинки) по сметка на ОД на МВР - Добрич.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1303/2022г. по описа на Районен съд Добрич.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест!

Съдът, на основание чл. 309 от НПК се занима служебно с мярката за неотклонение на обвиняемия и намира, че същата следва да бъде отменена, 4 поради влизане в сила на настоящото определение, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ наложената на досъдебното производство мярка за неотклонение ПОДПИСКА спрямо обвиняемия И. М. Ш..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба и частен протест в седемдневен срок от днес пред Окръжен съд Добрич.

Заседанието приключи в 13:30 часа.

Протоколът е изготвен на 25.11.2022 г.

Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________ Секретар: _______________________

5