Решение № 16717 от 12.09.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 16717 гр. София, 12.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20241110167679 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба на „****“ ЕАД срещу Г. А. М., Р.

К. М. и Н. Б. Х..

Ищецът твърди, че ответниците, в качеството им на собственици, се явявали клиенти /потребители/ на топлинна енергия за битови нужди за топлоснабден имот, находящ се в ******** Посочва, че за периода м.05.2021г.-м.04.2023г. доставил топлинна енергия до имота, но ответниците не заплатили нейната цена. Твърди, че с оглед неплащането на задължението на падежа, изпаднали в забава и дължали и мораторна лихва. Поддържа, че е извършена и услугата дялово разпределение в периода м.07.2022г.-м.04.2023г., чиято цена също не била заплатена и за която също се дължала мораторна лихва.

Съобразно изложеното, моли за постановяване на решение, с което ответниците да бъде осъдени за заплатят разделно при дялове 4/6 части за Г. М. и по 1/6 част за Р.

М. и Н. Х. следните суми: 1324,55лв. – цена на доставена топлинна енергия за периода 01.05.2021г.-30.04.2023г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното плащане, 224,66лв. – мораторна лихва върху горната главница за периода 15.09.2022г.-17.10.2024г., 28,80лв. – цена на услугата дялово разпределение за периода 01.07.2022г.-30.04.2023г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното плащане, и 6,60лв. – мораторна лихва върху горната главница за периода 15.09.2022г.-17.10.2024г.

Ответниците Г. М. и Р. М. не са подали отговор на исковата молба.

Ответникът Н. Х., чрез назначения му особен представител, е подал отговор на исковата молба в законоустановения срок, с който оспорва исковете. Твърди, че няма качеството потребител на топлинна енергия, като няма доказателства да е приел наследството от баща си К. М.. Прави възражение за изтекла погасителна давност.

Счита, че не дължи мораторна лихва върху сумата за дялово разпределение, тъй като не е поставен в забава.

Съобразно изложеното, молят за отхвърляне на предявените искове.

Третото лице – помагач „****“ ЕООД изразява становище за основателност на исковете.

1

Съдът, като съобрази твърденията, доводите и възраженията на страните, намира следното:

Предявени са за разглеждане обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ вр. чл. 200 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

В проведеното на 04.09.2025г. открито съдебно заседание процесуалният представител на ищеца посочва, че е извършено цялостно заплащане на претендираните вземания. При тези обстоятелства, съдът намира, че настъпилия в хода на процеса факт по плащане на претендираните вземания следва да бъде съобразен на основание чл. 235, ал. 3 ГПК, тъй като е от значение за спорното право, и при неговото отчитане се налага изводът, че предявените искове следва да бъдат отхвърлени.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от „****” ЕАД, ЕИК: ****, със седалище и адрес на управление гр. *******, срещу Г. А. М., ЕГН: **********, с адрес: *********, Р. К.

М., ЕГН: **********, с адрес: ******** и Н. Б. Х., ЕГН: **********, с адрес: ***** искове с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждане на ответнциите да заплатят разделно при дялове 4/6 части за Г. М. и по 1/6 част за Р. М. и Н. Х. следните суми: 1324,55лв. – цена на доставена топлинна енергия за периода 01.05.2021г.-30.04.2023г. до имот, находящ се в ******** ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното плащане, 224,66лв. – мораторна лихва върху горната главница за периода 15.09.2022г.-17.10.2024г., 28,80лв.

– цена на услугата дялово разпределение за периода 01.07.2022г.-30.04.2023г., ведно със законната лихва от подаване на исковата молба до окончателното плащане, и 6,60лв. – мораторна лихва върху горната главница за периода 15.09.2022г.-17.10.2024г.

РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на трето лице – помагач на страната на ищеца - „****“ ЕООД.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2