Протокол № 1047 от 08.03.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 1047 гр. София, 07.03.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 6 СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Христина Михайлова при участието на секретаря Мария Дж. Шамси Пур и прокурора С. Анг. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Михайлова Частно наказателно дело № 20231100200687 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА изпращат представител, явява се прокурор С..

– редовно призована,

ОСЪДЕНИЯТ Р. М. П. – редовно призован, явява се доведен от Затвора София.

В ЗАЛАТА се явява АДВ. С. П. – служебен защитник, Определен от НБПП.

ОСЪДЕНИЯТ: Желая адв. С. П. да ме представлява.

АДВ. П.: Запознат съм с делото, готов съм да поема защитата.

СЪДЪТ, с оглед гореизложеното и като съобрази законовите основания за назначаване на служебен защитник

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА за служебен защитник на осъдения Р. П. – адв. С. П..

СЪДЪТ ИЗИСКВА СТАНОВИЩЕ ОТ СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ

ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ, след съвещание, счита че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:

Р. М. П. – роден на **** г. в гр. София, българин, български гражданин, висше образование, неженен с две деца, осъждан, с адрес: гр. София, ул. ****, работи като общ работник, осъждан, с ЕГН **********.

СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, разяснява на страните правото на отвод към състава на съда, към съдебния секретар, а на осъдения правото на отвод и към прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отвод.

СЪДЪТ, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява на осъдения правата му по НПК.

ОСЪДЕНИЯТ: Известни са ми правата.

СЪДЪТ запита страните дали имат искания преди хода на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания.

АДВ. П.: Нямам искания.

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания.

СЪДЪТ, с оглед становището на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА производството, като същото е образувано по внесено предложение от СГП по реда на чл. 306, ал. 1 от НПК за групиране на наказания по отношение на осъдения Р. М. П..

СЪДЪТ служебно изиска и прилага актуална справка за съдимост, по отношение на осъдения Р. М. П..

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.

С Ъ Д Ъ Т с оглед становището на страните и предвид, че нямат доказателствени искания

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

2

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам направеното предложение. Считам че са налице основанията за прилагане на чл. 25, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, като по отношение на осъдения П. следва да се определи общо наказание, а именно най-тежкото такова „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, като към това наказание бъдат присъединени наказанието „Глоба“ в размер на 8 000 лв. и лишаването от право на управление на МПС за срок от една година и пет месеца.

АДВ. П.: По предложението на представителя на обвинението, считам че действително основателно на цитираните текстове за определяне на общо наказание.

По отношение на санкцията, която е определена, смятам че е основателна така, както е предвидена от предложението на прокуратурата и е в синхрон с вече изисквания този детайлен въпрос от подзащитния ми. В тази връзка, аз ще моля да бъде уважено и да бъдат съобразени изискванията на закона в тази връзка, като бъде присъединено това което желае прокуратурата, имам предвид глобата в размер на 8 000 лв. и лишаване от една година и пет месеца. Предварително обсъдихме ситуацията с подзащитния ми преди заседанието и в тази насока моля да уважите така направеното предложение.

ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОСЪДЕНИЯ: Поддържам казаното от защитника си и нямам какво да добавя.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.

ОСЪДЕНИЯТ: Съжалявам и моля да бъде прието предложението на прокуратурата.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛИ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ.

След проведеното тайно съвещание, като анализа събраните по делото доказателства и становището на страните, приема за установено следното:

Производството пред СГС е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК и първоначално образувано по писмо от началника на Затвора гр. София. Този състав на съда, намира че началникът на затвора не е от правоимащите лица, които да инициират образуване на такова производство, а същото може да бъде образувано по предложение на съответната прокуратурата, съответното лице или служебно от съда. Независимо от това обаче, до момента на произнасяне на съдията-докладчик по евентуалното движение на делото, пред съда постъпи предложение от СГП по посочения по-горе процесуален текст, което съдът намира за годно основание за разглеждане на настоящото производство.

Съдът като съобрази внесеното предложение по реда на чл. 306, ал. 1, т.

1 от НПК на СГП, намира същото за основателно по следните съображения:

Видно от приложената справка за съдимост по отношение на Р. М. П. с ЕГН **********, са посочени влезли в сила присъди, които помежду си се намират в условията на реална съвкупност.

3

В съдебно заседание, пред тази инстанция, прокурорът поддържа внесеното предложение. Същото не се оспорва и се споделя като правилно от служебния защитник – адв. П., в която насока е и изразеното становище от неговия подзащитен – осъденият П..

Налице са осъждания по НОХД № 7536/2022 г. на СРС, по което е постигнато споразумение за деяние извършено на 25 юли 2021 г., влязло в сила от 29 ноември 2022 г., с което е определено наказание „Лишаване от свобода“ от четири месеца при „общ режим“, „Глоба“ от 400 лв. и една година и пет месеца лишаване от правоуправление.