Споразумение № 2 от 31.01.2023, Окръжен съд - Шумен

ПРОТОКОЛ

№2 гр. Шумен, 31.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Димчо Ст. Луков при участието на секретаря Станка Ст. Ангелова и прокурора Д. Б. Ш.

Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Ст. Луков Наказателно дело от общ характер № 20233600200054 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За вносителите Окръжна прокуратура - Шумен, редовно призовани, се явява прокурор Д. Ш..

Подсъдимият И. Х. Н., редовно призован, се явява лично и с редовно назначения си за служебен защитник в хода на ДП - адвокат Г. Г. от АК - Шумен.

Прокурорът: Моля, да се даде ход на делото.

Адв. Г.: Няма пречки, да се даде ход на делото.

Подс. И. Н.: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не са нA.це процесуални пречки да бъде даден ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава ХХІХ от НПК.

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

И. Х. Н.: ЕГН **********, роден на 05.02.1974 г. в с. Е., общ. Ц. К., обл. Р., с постоянен адрес: с. Е., общ. Ц. К., обл. Р., ул. *** № 1, български гражданин, с начално образование, неженен, работи като общ работник във фирма „П.“ гр. Р., неосъждан.

На подсъдимия са разяснени правата му по НПК, включително и правото му да откаже да дава обяснения, чиито отговори биха го уличили в извършване на престъпление.

1

Подс. И. Н.: Разбирам правата си.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 от НПК.

Отводи и възражения не бяха направени.

Прокурорът: Уважаеми господин съдия, поддържам така депозираното споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и морала, и ще Ви моля да го одобрите.

Адв. Г.: ПодписA. сме споразумение, поддържаме го. Считаме, че не противоречи на закона и морала, и моля да бъде одобрено от съда.

Подсъдимият И. Х. Н. – на въпросите на съда: Разбирате ли обвиненията?

Отговор: Да, разбирам обвиненията.

Въпрос: Признавате ли се за виновен по така повдигнатите обвинения?

Отговор: Признавам се за виновен по така повдигнатите обвинения.

Въпрос: Разбирате ли последиците от споразумението?

Отговор: Разбирам последиците от споразумението.

Въпрос: Съгласен ли сте с правните последици от споразумението?

Отговор: Съгласен съм с правните последици от споразумението.

Въпрос: Доброволно ли сте подписA. споразумението?

Отговор: Доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

С оглед изявленията на страните, в това число и на подсъдимия, съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ВКЛЮЧВА като доказателства по настоящото дело всички материA., приложени към ДП № 473/2022 г. по описа на РУ – Нови пазар при ОД на МВР - Шумен.

Съдът, след като установи, че в стадия на действия на прокурора след приключване на досъдебното производство между страните по делото: Д. Ш. – прокурор в Окръжна прокуратура - Шумен и адвокат Г. Г. от АК – гр. Шумен, служебен защитник на И. Х. Н. – обвиняем по ДП № 473/2022 г. по описа на РУ – Нови пазар, е постигнато споразумение за решаване на делото по реда на чл. 381 от НПК, 2 намира, че са нA.це основанията за вписване на съдържанието на споразумението, поради което

ВПИСВА окончателното съдържание на СПОРАЗУМЕНИЕТО, както следва:

Страните постигнаха съгласие и се споразумяха за следното:

Приемат за безспорно установено, че обвиняемият И. Х. Н. в периода от 02.07.2022 г. до 01.10.2022 г. в гр. Плиска и в гр. Нови пазар, обл. Шумен, в условията на продължавано престъпление, е използвал чужд платежен инструмент дебитна карта с № ***, издадена в банка „***“ на името на А. Х. О. от гр. Плиска и данни за този платежен инструмент – съответстващия й ПИН код, както следва:

- на 02.07.2022 г. в 08:07:25 ч. изтеглил сума от 400 лв. и в 08:08:36 ч. изтеглил сума от 400 лв. от АТМ устройство на „***“ АД, клон гр. Плиска;

- на 03.07.2022 г. в 11:45:27 ч. изтеглил сума от 400 лв. и в 11:47:18 ч. изтеглил сума от 400 лв. от АТМ устройство на „***“ АД, клон гр. Плиска;

- на 23.07.2022 г. в 16:01:27 ч. изтеглил сума от 400 лв. и в 16:02:11 ч. изтеглил сума от 400 лв. от АТМ устройство на „***“ АД, клон гр. Плиска;

- на 24.07.2022 г. в 11:01:07ч. изтеглил сума от 400 лв. от АТМ устройство на „***“ АД, клон гр. Плиска;

- на 11.08.2022 г. в 13:06:08 ч. изтеглил сума от 400 лв. и в 13:07:51ч. изтеглил сума от 400 лв., и в 13:09:57 ч. изтеглил сума от 200 лв. от АТМ устройство на „***“ АД, клон гр. Плиска;

- на 03.09.2022 г. в 14:02:09 ч. изтеглил сума от 400 лв. и в 14:03:17ч. изтегли сума от 400 лв. от АТМ устройство на банка „***“ АД клон гр. Нови пазар;

- на 01.10.2022 г. в 11:00:43 ч. изтеглил сума от 400 лв. от АТМ устройство на „***“ АД, клон гр. Плиска, без съгласието на титуляра, като изтеглил общата сума от 5 000 лв. и деянието не представлява по-тежко престъпление – престъпление по чл.

249, ал.1 от НК, във вр. с чл. 26, ал.1 от НК.

И, че на 11.10.2022 г. в гр. Плиска, обл. Шумен, на ул.“***“ № 8, е отнел от владението на Х. A.О. О. от гр. Плиска сумата от 9 700 евро и 1 бр. обица с формата на цвете и камък, на стойност 93,09 лв., всичко на обща стойност 19 056,59 лв., негова собственост, без съгласието му, с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.194, ал.1 от НК.

2. От субективна страна двете престъпления са извършени виновно, при пряк умисъл.

3. За престъплението по чл. 249, ал. 1 от НК, във вр. с чл.26, ал.1 от НК на основание чл. 381, ал. 4 от НПК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, предвид тежкото материално положение на обвиняемия и оказаното пълно съдействие на правораздавателните органи при разкриване на престъплението, както и чистото съдебно минало, на обвиняемия И. Х. Н. се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1 година и 11 месеца. На основание чл. 66 от НК изтърпяването на така наложеното наказание се отлага за срок от 4 години.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага предвиденото кумулативно наказание „глоба“.

За престъплението по чл. 194, ал. 1 от НК, на основание чл. 381, ал. 4 от НПК, 3 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, предвид тежкото материално положение на обвиняемия и оказаното пълно съдействие на правораздавателните органи при разкриване на престъплението, както и чистото съдебно минало, на обвиняемия И. Х.

Н. се налага наказание „Пробация”, изразяващо се в следните пробационни мерки:

- задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност 2 пъти седмично, за срок от 6 месеца;

- задължителни периодични срещи с пробационен служител, за срок от 6 месеца.

На основание чл. 23-25 от НК измежду двете горепосочени наказания, на обв. И.

Х. Н. се опредея едно общо в размер на по-тежкото от тях, а именно: „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1 година и 11 месеца. На основание чл. 66 от НК, изтърпяването на така наложеното наказание се отлага за срок от 4 години.

4. Причинените щети от деянието са възстановени, видно от изявление на пострадA.я, находящо се на лист 32 по делото.

5. Направените по делото разноски в размер на 127,80 лв. се възлагат на обвиняемия.

ПРОКУРОР:

Разпечатката съдържа 60 от 105 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/e85fe8e7-bff1-44d1-ad65-5ec8165f8fc6