Определение № 2196 от 15.03.2022, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Гражданско дело 10539/2021
- Вид
- Определение № 2196
- Подписан
- 15.03.2022
- Състав
- Десислава Янева-Димитрова
Цитирани разпоредби
- чл.104, т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.232 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2196 гр. София, 15.03.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-5 СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Десислава Янева-Димитрова като разгледа докладваното от Десислава Янева-Димитрова Гражданско дело № 20211100110539 по описа за 2021 година
С първоначалната искова молба е предявен иск от Б. А.К. против Прокуратура на Република България с правно основание чл.4, вр чл.2, ал.1, т.3 от ЗОДОВ за сумата от 33 900 лв. – обезщетение за имуществени вреди, представляващи левовата равностойност на иззети движими вещи по ДП № 88/2007г. на ГД на БОП, подлежащи на връщане, съгласно определение от 30.08.2016 г. по нчд № С-16/2016 г. на СГС., които към датата на подаване на исковата молба не били върнати на ищеца.
С молба от 17.09.2021 г. ищецът е отеглил иска за заплащане на обезщетение за имуществени вреди в частта, относно невърнати вещи по раздел III, т.3.1 - 3.9 вкл. и т.3.11-3.116 вкл., като е заявил, че производството по делото следва да продължи по отношение на останалите вещи, описани в молбата.
С определение от 16.11.2021 г., поправено с определение от 29.12.2021 г., съдът е прекратил, на основание чл.232 от ГПК, производството по делото в частта, относно заплащане на обезщетение за невърнати вещи по раздел III, т.3.1 - т.3.9 вкл., както и по т.3.11 - 3.116 вкл. от исковата молба.
Така предмет на делото е иск за заплащане на обезщетение за имуществени вреди на стойност 7 750 лв./левовата равностойност на невърнатите вещи/.
В молбата от 17.09.2021 г. ищецът изрично е посочил вещите, за които иска да продължи производството по делото – вещи по п.3.10 от ИМ, 1 които подробно е описал в молбата и е посочил тяхната левова равностойност, като общата им стойност е 7 750 лв./ 850 лв.+ 1200 лв. + 3000 лв. + 1800 лв. + 900 лв./.
Съгласно чл.104, т.4 от ГПК, с оглед цената на иска, същият е родово подсъден на районен съд.
Мотивиран така, на основание чл.118, ал.2, вр. чл.104, т.4 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ИЗПРАЩА предявения иск по родова подсъдност на Софийски районен съд.
Определението подлежи на обжалване пред САС в едноседмичен срок от връчването на страните.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2